Рішення № 7577510, 23.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2007 Справа № 1/78-07

Господарським судом Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П., розглянуто у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Садівничого товариства "Дніпро", м.Каховка

до Приватного підприємства "ВІК",м.Нова Каховка

про стягнення 23271грн.47коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник Титова Н.А. доручення від 01.03.07р.

від відповідача- головний бухгалтер Скурська О.В., дов. №1 від 22.03.2007р.

Садівниче товариство "Дніпро" м. Херсон звернулося до суду з позовом про стягнення з ПП "Вік" м. Н.Каховка заборгованості в сумі 21776,50 грн. За прострочку її оплати заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 1225,97 грн.

Відповідач з позовом згодний частково. Ним пояснено, що виконати договірні зобов'язання щодо сплати отриманої від позивача продукції він не мав можливості із-за несплатопроможності. Просить розстрочити виконання судового рішення строком на три місяця рівними частинами. Також він пояснив, що додатково ним сплачено до надходження позову до суду у січні 2006 року 1500 грн, але позивач цю суму не врахував при здійсненні розрахунку суми залишкової заборгованості.

Позивач цей факт підтвердив і зменшує суму позову по основному боргу на 1500 грн.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

                                        встановив

Між садівничим товариством "Дніпро" та ПП "Вік" 22.09.2006 року укладений договір купівлі-продажу металевих труб б/у по ціні 0,75 грн. за 1 кг.

Покупцем по цьому договору є відповідач по справі. Строк оплати фактично сторонами не був встановлений. У п.2.2 договору зазначено, що оплата вартості отриманих труб проводиться покупцем по мірі їх отримання, але не визначено строк, протягом якого цю оплату слід було здійснювати.

Відповідно до умов договору по накладних від 23,24,25,26 вересня та від 1 і 31 жовтня 2006 року ПП "Вік" отримано від садівничого товариства "Дніпро" труби металеві у кількості 55702 кг на загальну суму 41776,50 грн. До кожної накладної позивачем прикладався рахунок з визначенням дати його випису, назви продукції, кількості, ціни та її вартості.

Ці рахунки слід вважати вимогами про сплату вартості отриманих труб по кожній накладній. Тому у відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний був виконати обов'язок оплати отриманих труб у семиденний строк від дня пред'ялення вимоги у виразі рахунку.

Фактично ним до звернення з позовом до суду було сплачено 21500 грн., з врахуванням не врахованих позивачем 1500 грн. Але, сплата коштів по кожній накладній на отримання труб проводилась з порушенням встановленого вказаною вище нормою закону строку.

Пунктом 4.3 договору встановлена відповідальність покупця за невиконання або неналежне виконання умов договору. Зазначено, що у разі несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від вартості отриманої партії товару за кожен день прострочення платежу.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих відповідно до умов договору металевих труб –б/у порядку та строки, встановлені ст. 530 ЦК України.

Пеня позивачем пред'явлена до стягнення обгрунтована, згідно умов договору і у відповідності з п.6 ст. 231 тп п. ст. 232 ГК України.

Але, розрахунок пені проведений не вірно.

Позивачем її розрахунок проведений з дат, що визначені у товарних накладних без врахування того, що це слід було здійснювати відповідно до рахунків, що прикладені до цих накладних. Відповідач зобов'язаний був проводити нарахування пені по закінченню 7 днів з дня їх видачі. Крім, того, при нарахуванні пені, яка нарахована за період з 31 жовтня 2006 року по день звернення з позовом до суду, не виключена 1500 грн, що була перерахована позивачем садівничому товариству 26 січня 2006 року.

Судом здійснений перерахунок суми пені, що підлягає стягненню і вона складає 1217,84 грн. З цією сумою погодилися і позивач, і відповідач. В іншій частині нарахованої позивачем пені слід відмовити, як розрахованої невірно.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, як по сумі основного боргу так і по сумі пені. При цьому по сумі 1500грн. суд припиняє провадження по справі, так як ця сума була сплачена до звернення з позовом до суду, а тому слід вважати, що по цій сумі відсутній предмет спору.

Суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення. Ним до матеріалів справи наданий випис з банківського р. рахунку, з якого випливає, що на даний час грошові кошти на цьому р.рахунку відсутні.

У відповідності із ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового виконання рішення, суд може розстрочити або відстрочити виконання судового рішення. Відсутність грошових коштів на банківському рахунку боржника є обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення.

Відповідач зобов”язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита з суми, яка підлягає стягненню, тобто 214,95 грн, та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу 118 грн. ( судові витрати).

З урахуванням викладенного, керуючись статтями 44,49,82,84, п.1.1 ст. 80, ст. 121 ГПК України, суд

                                        В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з приватного підприємства "Вік" м. Нова Каховка, вул Щорса, 15/97, код ЄДРПОУ 32577398 ( р/рахунок № 26006310820895 в Н.Каховському вдділенні "Промівестбанк" МФО 352264 ) на користь садівничого товариства "Дніпро" м. Херсон, юридична адреса вул.Луначарського, 6, поштова адреса –вул. Шевченко, 67 код ЄДРПОУ - 21299339 на р/ рахунок № 260048406 у ВАТ Райффазен–банк "Аваль", МФО 352093 основній борг в сумі 20276 грн 50 коп. і за несвоєчасне проведення розрахунків пеню в сумі 1217 грн 84 коп., а також судові витрати позивача на загальну суму 332 грн 95 коп.

3.По сумі 1500 грн. провадження по справі припинити.

4. В решти позову відмовити.

5. Надати приватному підприємству "Вік" м. Нова Каховка, вул. Щорса, 15/97, код ЄДРПОУ 32577398 розстрочку виконання судового рішення на три місяця рівними частинами щомісячно, як по основному боргу так і по пені.

6.Перший наказ видати з дня набрання рішенням законної сил, а другий - через місяць один від одного.

Перші два накази видати на суми: по основному боргу –6758 грн 83 коп., а по пені на 405 грн. 95 коп. Третій наказ видати по основному боргу на суму 6758 гр. 84 коп., а по пені на 405,94 грн.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України