Постанова № 7577500, 20.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2007 Справа № 9/73-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 50 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Чаплинка Херсонської області

до Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства –Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова “Асканія-Нова”, смт. Асканія-Нова Херсонської області

про стягнення 19493 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Величко М.М. –зав. юридичним сектором, дор. № 820/10 від 11.09.2006р.

від відповідача –Савіцький Р.В. –юрисконсульт, дов. № 05-97 від 14.02.2007р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (Національний науково селекційно-генетичний центр з вівчарства –Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова “Асканія-Нова”) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 19493 грн. 22 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково в сумі 18228 грн. 39 коп. та заперечує проти нарахованої пені в сумі 1264 грн. 83 коп. посилаючись на ті обставини, що Національний науково селекційно-генетичний центр з вівчарства Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова “Асканія-Нова” є підприємством, яке підпорядковано Українській академії аграрних наук та на 100% засновано на загальнодержавній власності і вважає, що вина відповідача у несвоєчасному перерахуванні платежів до бюджету відсутня, оскільки фінансування проводиться з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Національний науково селекційно-генетичний центр з вівчарства Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова “Асканія-Нова” є юридичною особою, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ від 17.01.2007р. № 2.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”. Національний науково селекційно-генетичний центр з вівчарства Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова “Асканія-Нова” взято на облік Чаплинської МДПІ як платника податків з 15.05.1991р.

Згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 30999150 відповідач є платником податку на додану вартість.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України “Про податок на додану вартість” платником податку є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку, підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку, імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Відповідачем до Чаплинської МДПІ були подані декларації платників податків де самостійно визначені податкові зобов’язання по ПДВ, а саме декларація № 1063 від 12.02.2006р. на загальну суму 126 грн., № 1131 від 20.03.2006р. на загальну суму 180 грн., № 1816 від 18.05.2006р. на загальну суму 339 грн., № 1990 від 16.06.2006р. на загальну суму 377 грн., № 291 від 17.07.2006р. на загальну суму 2751 грн., № 857 від 19.09.2006р. на загальну суму 298 грн., № 1345 від 20.10.2006р. на загальну суму 5763 грн., № 201 від 16.01.2007р. на загальну суму 4201 грн. (арк. справи 9-26).

Відповідачу також проводились нарахування сум податку на додану вартість згідно акту перевірки від 11.08.2006р. № 102-15-00497265 (арк. справи № 31-33). На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000321510/0 від 16.08.2006р. на загальну суму 6836 грн. 57 коп. (арк. справи № 30).

Згідно п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Доказів оскарження вищезазначеного рішення в адміністративному чи судовому порядку відповідачем суду не надано.

Заборгованість відповідача по ПДВ згідно даних картки особового рахунку платника податків станом на 31.01.2007р. складає 19493 грн. 22 коп. із них 18228 грн. 39 коп. недоїмка, 1264 грн. 83 коп. пеня.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем у зв’язку з несплатою заборгованості було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/81 від 17.01.2004р. на загальну суму 18189 грн. 52 коп. (арк. справи № 27) та другу податкову вимогу № 2/109 від 18.02.2004р. на загальну суму 9836 грн. 88 коп. (арк. справи № 28).

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом (недоїмка) визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Чаплинською МДПІ було прийнято рішення № 69 від 24.05.2004р. (арк. справи № 29) про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності відповідача в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Заборгованість відповідача станом на 31.01.2007р. складає 19493 грн. 22 коп., що підтверджується належними доказами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 19493 грн. 22 коп.

Відповідно до положень п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доводи відповідача суд відхиляє як такі, що не грунтуються на положеннях чинного законодавства.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства –Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова “Асканія-Нова”, Херсонська область, Чаплинський районі, смт.Асканія-Нова, вул. Червоноармійська, 1 (р/рахунок 26003961 в Херсонській обл. дирекції Райффайзен банк “Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 0049726) в доход Державного бюджету (р/рахунок 31117029600299, УДК в Херсонській області, МФО 852010, код одержувача ОКПО 24103696, код платежу 14010100) заборгованість сумі 19493 грн. 22 коп., стягувач Чаплинська МДПІ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 23.03.2007р.