Постанова № 7577464, 15.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2007 Справа № 9/85-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 9 год. 40 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозьському районі, смт.Нижні Сірогози Херсонської області

до Комунального підприємства " Нижньосірогозька харчосмакова фабрика", смт.Нижні Сірогози Херсонської області

про стягнення 9243 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (КП “Нижньосірогозька харчосмакова фабрика”) недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8257 грн. 03 коп., недоїмки по пені в сумі 161 грн. 28 коп., недоїмки по штрафних санкціях в сумі 825 грн. 71 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання № 430/08 від 26.02.2007р. в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розгляну ти справу без його участі.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, КП “Нижньосірогозька харчосмакова фабрика” зареєстрована в УПФУ в Нижньосірогозькому районі 04.08.1992р. як платник страхових внесків за звичайною системою оподаткування.

Відповідач використовує працю найманих працівників, відповідно до вимог п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальниками відповідно до цього Закону роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

          Згідно положень п.п.6 п.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

          Відповідно до вимог Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Держаний бюджет України на 2005р.” та “Про державний бюджет України на 2006р.” до 31.03.2005р. розмір страхових внесків становив 32,0%. З 31.03.2005р. –32,3%, з 01.01.2006р. –31.8% суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

          Відповідач з листопада 2006р. не сплачував страхові внески на фонд заробітної плати найманих працівників, про що свідчать подані в 2005-2006р.р. розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті на загальну суму 8257 грн. 03 коп. (арк. справи № 5-7).

          Начальником УПФУ в Нижньосірогозькому районі були винесені рішення № 15 від 07.12.2006р. на підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкое державне пенсійне страхування”, яким застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 421 грн. 61 коп. та нараховано пеню в сумі 78 грн. 83 коп. (арк. справи № 12), рішення № 3 від 12.01.2007р., яким застосовано до відповідача 204 грн. 72 коп. штрафної санкції та нараховано пеню в сумі 49 грн. 55 коп. (арк. справи № 10) та рішення № 5 від 05.02.2007р., яким застосовано до відповідача 199 грн. 38 коп. штрафної санкції та нараховано пеню в сумі 32 грн. 90 коп. (арк. справи № 8), доказів оскарження даних рішень в адміністративному чи судовому порядку відповідачем суду не надано.

Крім того, УПФУ в Нижньосірогозькому районі направляло на адресу відповідача вимоги про сплату боргу № Ю-4У від 05.02.2007р. на суму 2226 грн. 03 коп. (арк. справи №9), № Ю-3У від 11.01.2007р. на суму 2301 грн. 52 коп. (арк. справи № 11), №Ю-6У від 07.12.2006р. на суму 4716 грн. 47 коп. (арк. справи № 13).

Станом на 13.02.2007р. за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 9243 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено відповідальність страхувальників.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –9243 грн. 95 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства “Нижньосірогозька харчосмакова фабрика”, Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Щорса, 33, (код ЄДРПОУ 00380244) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі, Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Свердлова, 36-г на р/рахунок 25608312251 Нижньосірогозьке відділення Ощадбанку № 3148 МФО 342014 код ЄДРПОУ 21294939 –недоїмку в сумі 8257 грн. 03 коп., на р/рахунок 25608301251 Нижньосірогозьке відділення Ощадбанку № 3148 МФО 342014 код ЄДРПОУ 21294939 –недоїмку по пені в сумі 161 грн. 28 коп., на р/рахунок 25608301251 Нижньосірогозьке відділення Ощадбанку № 3148 МФО 342014 код ЄДРПОУ 21294939 –недоїмку по штрафних санкціях в сумі 825 грн. 71 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста