Рішення № 7577367, 26.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2007 Справа № 2/30-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до Комунального підприємства радгосп-заводу "Янтарний", м.Херсон

про стягнення 67264,00 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2006р.

від відповідача: Неділько В.Г., доручення від 21.12.2006р

в с т а н о в и в:

Фізична особа - приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства радгосп-заводу "Янтарний" про стягнення заборгованості за виконані роботи по захисту сільгоспугідь від хвороб, шкідників та сорняків на підставі договірних відносин у розмірі 67264,00 грн.

В судовому засіданні позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 особисто, та його представник за довіреністю ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги і просять стягнути з КП Р/З "Янтарний" на користь позивача 67264,00 грн. за виконані роботи з надання послуг в період 2004-2005 років. Позовні вимоги обґрунтовані наданими договорами, актами приймання виконаних робіт, актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач в особі свого представника за дорученням Неділько В.Г. позов не визнав, посилаючись на відсутність доказів фактичного виконання робіт ПП ОСОБА_1 та те, що надані позивачем докази підкріплені підробленими офіційними документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, оглянувши оригінали документів, з'ясувавши правовідносини сторін та їх взаємні договірні зобов'язання, заслухавши позивача, представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у 2004-2005 роках між ПП ОСОБА_1 та комунальним підприємством радгосп-завод "Янтарний" були укладені договори на проведення робіт по захисту сільськогосподарських угідь від хвороб, шкідників та сорняків, а саме:

- 30.06.2004 року договір б/н на загальну суму 20 004,00 грн.;

- 01.05.2005 року договір № 1 на загальну суму 2250,00 грн.;

- 03.05.2005 року договір № 2 на загальну суму 6820,00 грн.;

- 05.05.2005 року договір № 3 на загальну суму 6380,00 грн.;

- 14.05.2005 року договір № 9 на загальну суму 5610,00 грн.;

- 18.05.2005 року договір № 5 на загальну суму 6820,00 грн.;

- 20.05.2005 року договір № 6 на загальну суму 3900,00 грн.;

- 23.05.2005 року договір № 7 на загальну суму 8580,00 грн.;

- 28.05.2005 року договір № 8 на загальну суму 6600,00 грн.

Предметом вищенаведених договорів(п.1.1.) є хімічна обробка від шкідників та хімічна прополка сільськогосподарських дільниць.

Відповідно до п.п.2.1.-2.3. Договорів позивач (виконавець) зобов'язується оглянути дільниці та виконати робитиму відповідності з діючими технологіями.

Згідно п.п.2.4.-2.8, Договорів відповідач (замовник) забезпечити умови, необхідні для проведення робіт, а також прийняти виконані роботи по відповідному акту.

Позивачем роботи виконані про що свідчать акти здавання - приймання виконаних робіт. Згідно п.п.3.1.-3.3. Договорів підставою для розрахунків є акт виконаних робіт; роботи оплачуються на відповідну суму та у відповідний термін, а саме:

-акт здавання - приймання виконаних робіт від 30.06.2004р. до договору б/н від 30.06.2004 року на загальну суму 20004,00 грн., строк оплати - 10.08.2004 року;

- акт № 1 здавання - приймання виконаних робіт від 01.05.2005 року до договору № 1 від 01.05.2005 року на загальну суму 2550,00 грн., строк оплати - 01.08.2005 року;

- акт № 2 здавання - приймання виконаних робіт від 03.05.2005 року до договору № 2 від 03.05.2005 року на загальну суму 6820,00 грн., строк оплати - 20.08.2005 року;

- акт № 3 здавання - приймання виконаних робіт від 05.05.2005 року до договору № 3 від 05.05.2005 року на загальну суму 6380,00 грн., строк оплати - 20.08.2005 року;

- акт здавання - приймання виконаних робіт від 14.05.2005 року до договору № 9 від 14.05.2005 року на загальну суму 5610,00 грн., строк оплати - 01.08.2005 року;

-акт здавання - приймання виконаних робіт від 18.05.2005 року до договору № 5 від 18.05.2005 року на загальну суму 6820,00 грн., строк оплати -20.08.2005 року;

-акт здавання - приймання виконаних робіт від 20.05.2005 року до договору № 6 від 20.05.2005 року на загальну суму 3900,00 грн., строк оплати - 01.08.2005 року;

-акт здавання - приймання виконаних робіт від 23.05.2005 року до договору № 7 від 23.05.2005 року на загальну суму 8580,00 грн., строк оплати - 10.09.2005 року;

-акт здавання - приймання виконаних робіт від 28.05.2005 року до договору № 8 від 28.05.2005 року на загальну суму 6600,00 грн., строк оплати - 01.08.2005 року.

-Загалом роботи виконані на суму 67264,00 грн.

Не зважаючи на виконанні роботи відповідач не сплатив позивачу до моменту подачі позовної заяви вищевказані суми.

Статтями 526, 530 Цивільного Кодексу України встановлено: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з викладеного відповідач не виконує свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт. Доказів сплати відповідачем - КП радгосп-завод "Янтарний" 67 264,00 грн. за виконані роботи позивачу - ПП ОСОБА_1 суду не надано.

Ствердження відповідача про те, що зазначені у договорах і актах роботи не були виконані, а документи є підробними, суд до уваги не приймає, оскільки достовірність наданих позивачем доказів перевірена шляхом огляду оригіналів документів, які суд вважає належними доказами. Крім того, станом на 01.10.2006 року сторони зробили звірку бухгалтерських документів і розрахунків, результатом якої є акт з підписами головного бухгалтера КП РЗ "Янтарний" та ПП ОСОБА_1, завірений печаткою відповідача.

Правові засади укладання та виконання сторонами договірних зобов'язань передбачені Главою 63 ЦК України, безпосередньо статтями 901-907.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх порушених прав та інтересів, у тому числі шляхом звернення до суду.

Позовні вимоги ПП ОСОБА_1 суд вважає законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку з цим суд також стягує на користь позивача судові витрати по справі з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний", 73000 м.Херсон, вул.Янтарна, 25, код ЄДРПОУ 00413481, р/р.26009007760001 в АКІБ Укрсіббанк, МФО 352758 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , 73000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р.НОМЕР_2 в ХФ КБ "ПриватБанк" МФО 352479 - 67 264,00 грн. (шістдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири грн. 00 коп.) основного боргу, 672,64 грн. (шістсот сімдесят дві грн. 64 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.03.2007 року