Рішення № 75773413, 08.08.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1013/18

Провадження № 2/304/352/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

за участі секретаря судового засідання – Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/1013/18 за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Раково, вул.Шевченка, №58) до Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351593, адреса місця знаходження: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Раково, вул.Турянська, №33) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, який розташований за адресою: с.Раково, вул.Шевченка, №59 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2, яка померла 20 січня 2018 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 січня 2018 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами, що розташований за адресою: с.Раково, вул.Шевченка, №59 Перечинського району Закарпатської області. 21 червня 2016 року остання склала заповіт, яким усе майно, яке буде їй належати на день її смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, а також усе те, на що вона за законом буде мати право заповіла у цілому позивачці ОСОБА_1 Остання на даний час доглядає за вищевказаним будинком, обробляє земельні ділянки й сплачує усі комунальні платежі. Більше спадщину ніхто не прийняв, так як вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. На даний час позивачка бажає оформити спадщину, у зв’язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, однак остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що у спадкодавця відсутній документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини, тому просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 а не з’явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Представник Тур’я-Пасіької сільської ради Перечинського району Закарпатської області у підготовче судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2018 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №237920, виданим 23 січня 2018 року виконавчим комітетом Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №3.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та будовами, що знаходиться в с.Раково, вул.Шевченка, №59 Перечинського району Закарпатської області.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе майно, яке буде їй належати на день її смерті, де б воно не було і з чого б не складалося, а також усе те, на що вона за законом буде мати право, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, що розташований за адресою: с.Раково, вул.Шевченка, №59 Перечинського району Закарпатської області заповіла у цілому позивачці ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 21 червня 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_4.

Крім цього встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з метою оформлення права на спадщину звернувся до нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини та порекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, який розташований за адресою: с.Раково, вул.Шевченка, №59 Перечинського району Закарпатської області.

Згідно роз’яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з цим, згідно ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у неї існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб її захисту – визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено 704,80 грн. судового збору, то зважаючи на визнання заявленого позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352, 40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 198, 200, ч.4 ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Раково, вул.Шевченка, №58) до Тур’я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351593, адреса місця знаходження: 89223, Закарпатська область, Перечинський район, с.Раково, вул.Турянська, №33) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок №59, що розташований по вул.Шевченка в с.Раково Перечинського району Закарпатської області з надвірними спорудами та будовами, в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2, яка померла 20 січня 2018 року.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого квитанцією №0632410166, тобто в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5