Ухвала суду № 75773146, 08.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2018 р. справа № 814/1386/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянув питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Інгульського районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Театральна, 45, м. Миколаїв, 54018

про:встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Інгульського районного у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 12.07.2018 р. судом задоволено клопотання про витребування доказів від Інгульського районного у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Від Інгульського районного у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшов лист, в якому він повідомив, що витребувані докази не має можливості надати суду, оскільки актовий запис був складений Іванківською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

У зв'язку з надходженням вищезазначеного листа, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо витребування доказів від Іванківської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про витребування доказів суд розглядає в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та ґрунтуючись на засадах обґрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 №15 від 16.09.1947 року від Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів, які мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області (вул. Леніна, буд. 35, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, 20132, ідентифікаційний код 25659941) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 №15 від 16.09.1947 року, зробленого Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області.

2. Ухвалу суду виконати до 11.10.2018 року.

3. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2018 р.р. - 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз