Ухвала суду № 75772888, 09.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2760/17

У Х В А Л А

09.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42017071060000043 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №42017071060000043 від 23 серпня 2017 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення стану додержання вимог бюджетного законодавства, у тому числі в частині законності використання бюджетних коштів при здійсненні закупівель відповідних товарів, робіт і послуг, з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді опрацьовувався офіційний веб-портал «Prozorro публічні закупівлі». В ході опрацювання встановлено, що 20 червня 2017 року між Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА та ФОП ОСОБА_2 мешканцем с. Кибляри, 239, Ужгородського району, укладено договір №423 про капітальний ремонт будівлі, заміна вікон та дверей ЗОШ І-ІІ ступенів в с. Малі Ком’яти по вул. Ватутіна, 127 Виноградівського району на суму 904259 грн. Згідно даних офіційного сайту Верховної ради України rada.gov.ua такого населеного, як с. Малі Ком’яти у Виноградівському районі, Закарпатської області не має. Крім цього, абз.1 ч.1 ст.2 Законом України «Про публічні закупівлі» публічні закупівлі проводяться обов’язково за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень. Однак, з тексту укладеного договору підряду вбачається заміна вікон та дверей ЗОШ І-ІІ ступенів в с. Малі Ком’яти по вул. Ватутіна, 127 Виноградівського району на суму 904259 грн. без проведення публічних закупівель, про що зазначено в протоколі №33 засідання тендерного комітету Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА про прийняття рішення щодо укладення договору від 20 червня 2017 року. Внаслідок вказаних протиправних умисних дій службових осіб Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА внесено до офіційних документів, а саме договору №423 про капітальний ремонт будівлі, заміна вікон та дверей ЗОШ І-ІІ ступенів в с. Малі Ком’яти по вул. Ватутіна, 127, Виноградівського району на суму 904259 грн., завідомо неправдивих відомостей, в частині місця знаходження об’єкта, на який закуповуються вказані товари та умов виконання договірних зобов’язань.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017071060000043 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення розслідування виникла необхідність у встановленні початкової середньо-ринкової вартості віконних блоків та пластикових підвіконних дощок встановлених ФОП ОСОБА_2 на Великоком’ятській загальноосвітній школі Виноградівської районної ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 26213928, яка знаходиться за адресою 90312, Україна, Закарпатська області Виноградівський район, с. Великі Ком’яти, вул. Ватутіна, 127, станом на 31.08.2017 року згідно акту виконаних робіт за серпень 2017 року, а саме викладених у стовбці обґрунтування ( шрифт і номер позиції нормативу) ЕН10-20-3-И8, ЕН 10-20-3-И4, ЕН 10-25-3-И11.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №42017071060000043 від 23 серпня 2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №42017071060000043 від 23 серпня 2017 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №42017071060000043 від 23 серпня 2017 року призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка початкова середньо-ринкова вартість віконних блоків та пластикових підвіконних дошок встановлених ФОП ОСОБА_2 на Великоком’ятській загальноосвітній школі Виноградівської районної ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 26213928, яка знаходиться за адресою 90312, Україна, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком’яти, вул. Ватутіна, 127, станом на 31.08.2017 року, згідно акту виконаних робіт за серпень 2017 року, а саме викладених у стовбці обґрунтування ( шрифт і номер позиції нормативу) ЕН10-20-3-И8, ЕН 10-20-3-И4, ЕН 10-25-3-И11?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3