Ухвала суду № 75772111, 09.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2417/18

У Х В А Л А

09.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., прокурора – Дорошевич Р.Р., слідчого – Онисько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про накладення арешту, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000819 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням, що погоджене з прокурором та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2018 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_2, мешканець м. Виноградів, вул. Ардовецька, 197, знаходячись неподалік цілодобового магазину «Тюльпан», розташованого по вул. Тюльпанів в м. Виноградів, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_3, 16.05.1992 року, мешканцем м. Виноградів, вул. Івана Франка, 116/14, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс один удар вістрям ножа, в область лівого стегна останнього, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна, гіповолемічний шок важкого ступеню, з якими був доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської РЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

07.08.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 12018070080000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

07 серпня 2018 року, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд поблизу міні-маркету «Тюльпан», що за адресою м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 74/а, де було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами бурого кольору та змиви бурого кольору.

07 серпня 2018 року, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4, в присутності понятих, було проведено огляд кабінету № 10 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, у якому знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Виноградів, вул. Ардовецька, 197, де було виявлено та вилучено від ОСОБА_2 зелену кофту з надписом «BOSTON» зі слідами бурого кольору, білі шорти зі слідами бурого кольору та змиви бурого кольору із правої ноги.

Вказані предмети, а саме: кухонний ніж, змиви бурого кольору, зелену кофту з надписом «BOSTON», білі шорти та змиви бурого кольору із правої ноги, постановою слідчого СВ Виноградівського ВП від 07.08.2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на кухонний ніж, який являється предметом вчинення кримінального правопорушення, та у накладенні арешту на змиви бурого кольору, зелену кофту з надписом «BOSTON», білі шорти та змиви бурого кольору із правої ноги та, які являються речовими доказами, так як на них наявні сліди та докази вчинення тяжкого злочину, а тому з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню є необхідність у накладенні арешту на кухонний ніж, змиви бурого кольору зелену кофту з надписом «BOSTON», білі шорти та змиви бурого кольору із правої ноги.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник речей ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використане як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути залучене до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов'язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що таке підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, змиви бурого кольору, які були вилучені 07.08.2018 pоку, в ході огляду місця події поблизу міні-маркету «Тюльпан», що за адресою м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 74/а, Виноградівського району, на зелену кофту з надписом «BOSTON», білі шорти та змиви бурого кольору із правої ноги які були вилучені 07.08.2018 pоку, в ході огляду місця події в кабінеті № 10 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5