Ухвала суду № 75772320, 09.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 серпня 2018 року Справа № 808/3978/17 Провадження №ПР/808/8/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) та Державного підприємства «Сетам» (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053), та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Державного підприємства «Сетам» (далі - відповідач 2), в якому позивач просить (відповідно до уточнених позовних вимог, які надійшли до суду 15.01.2018): визнати дії відповідача 1 незаконними за виконавчим провадженням №49824564 щодо невнесення в постанову про поновлення вчинення виконавчих дій, обов'язкової інформації згідно вимог абз. 6 п. 2 гл. ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5; визнати дії відповідача 2 незаконними щодо; поновлення торгів за лотом 179352, прийнявши постанову державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій №49824564, які не містили обов'язкової інформації, не розміщення на Веб-сайті інформації про відновлення електронних торгів, яка обов'язково повинна містити підстави для відновлення електронних торгів; як наслідок допущених державним виконавцем порушень скасувати постанову державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій №49824564 від 07.09.2017.

Ухвалою суду від 22.12.2018 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 19.01.2018 повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2018 у справі №808/3987/17 скасована. Справа направлена до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито не було, суд вирішував питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 25.06.2018, у зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема ухвалою суду від 25.06.2018 суд зобов'язав позивача надати:

1. Уточнену позовну заяву в якій зазначити:

- ідентифікаційний код Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів (документів) на які посилається позивач та які додавались до позову (згідно з додатком);

2. Завірену копію власного паспорту;

3. Всі документи, зазначені в додатках до позову, із додержанням вимог ст. 94 КАС України (засвідчені власним підписом із проставлянням дати такого засвідчення).

Крім того суд зазначив позивачу, що позовна заява та належним чином завірені документи (згідно з додатком до позову) повинні бути надані суду у визначений строк у трьох примірниках - суду та відповідачам.

Також в ухвалі від 25.06.2018 суд вказав, що в зв'язку з поверненням позовної заяви з додатками позивачу (ухвалою суду 19.01.2018), в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви для відповідачів, а також належним чином засвідчені докази (додатки), які позивач додавав до позову для суду та для відповідачів.

06 серпня 2018 року від позивача до суду надійшла з супровідним листом позовна заява в 3 примірниках та 3 примірника копії паспорта.

Належним чином завірені копії документів (згідно з додатком до позову) до суду не надходили.

В зв'язку з відсутністю копій документів для сторін суд позбавлений можливості надіслати їх копії сторонам (відповідачам) по справі.

Таким чином, позивачем в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України та ухвали суду від 25.06.2018 не надано копій документів для суду та відповідачів.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) та Державного підприємства «Сетам» (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко