Ухвала суду № 75772095, 09.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 301/1650/18

У Х В А Л А

09.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

за участю прокурора - Косюка М.Ф.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження №12017070100001218 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017070100001218 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.00 год. 09.08.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та просив вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки такий спливає 11.08.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду кримінального провадження та проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та заперечили проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Разом з цим захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з’ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалах кримінального провадження №12017070100001218 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 08 жовтня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору — відмовити.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_6