Вирок № 75771840, 09.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 12018050770001185

№ 1-кп/263/508/2018

№ 263/6263/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.;

при секретарі Лопатнюк К.О.,

за участю прокурора Костів Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Басівського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніш судимого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.08.2015, якою вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.07.2015 змінено, дії винного перекваліфіковано на ст.198 КК України на призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року приблизно о 08:40 годині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо №164» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по бул. Шевченко, 54 в Центральному районі м.Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини вкрав: дезодорант шариковий «Nivea men» в кількості двох штук загальною вартістю 81,78грн; дезодорант гель «Gilett 3x» в кількості 4 штук, загальною вартістю 264,76грн; дезодорант гелевий «Mennen speed» в кількості 8 штук, загальною вартістю 637,52грн; а всього товару на загальну суму 984,06грн. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину, не оплативши зазначений товар, направився до виходу магазину, тим самим, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками вказаного магазину.

18 липня 2018 року приблизно о 12:07 годині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо №164» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр-ту Шевченко, 54 в Центральному районі м.Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини вкрав: 5 флаконів лосьйону після гоління «Gillet Arctic Ice» загальною вартістю 556грн, які поклав під куртку, яка перебувала у нього на лівій руці. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину, не оплативши зазначений товар, направився до виходу магазину, тим самим, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками вказаного магазину.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та у судовому засіданні показав, що дійсно вчинив злочини при зазначених обставинах. Знаходячись в скрутному матеріальному становищі, викликаному тривалим вживанням наркотичних засобів, зайшов до приміщення магазину, де у торгівельному залі з прилавків викрав засоби гігієни. Проходячи через касових термінал, за товар не розрахувався та намагався винести його за межі магазину. На виході з приміщення магазину його зупинили співробітники магазину, які висловили підозру у вчиненні крадіжки та викликали поліцію. Щиро кається в скоєних злочинах, просить строго не карати, оскільки передумовою вчинення зазначених злочинів з'явилась наркотична залежність, з приводу якої перебуває на обліку у наркологічному диспансері.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 за епізодом від 02.05.2018 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), без кваліфікуючої ознаки "повторность". Оскільки, незважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вимоги ч.5 ст.90 КК України не дозволяють інкримінувати останньому кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину повторно», так як строки погашення судимості за злочини, передбачені ст.185 КК України, після фактичного відбуття покарання за злочин, за який обвинувачений має судимість, на час вчинененя інкримінованих подій, сплили. Одночасно, суд вважає правильною та доведеною кваліфікацію дії ОСОБА_1 за епізодом від 18.07.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини середнього ступеня тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніш судимий, з 24.10.2016 перебуває на обліку у міському наркологічному диспансері м.Маріуполя з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності. За місцем мешкання характеризується посередньо, як такий, що дотримується правил добросусідства, однак схильний до вживання наркотичних речовин..

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, за наслідками судового розгляду, не встановлено.

Одночасно, суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує положення ст.69-1 КК України. Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, скоєння злочину та відношення до скоєного, позиції потерпілого -ТОВ «Сильпо-Фуд», яке не наполягало на суворій мірі покарання, позовних вимог по справі не заявляло суд вважає за достатнє застосування до нього покарання у вигляді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обраний під час досудового розслідування та продовжений судовим розглядом справи, підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 та за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 місяців арешту з відбуття у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Покарання ОСОБА_1 вираховувати з 26.07.2018 року.

Речові докази: вилученні 02.05.2018 та 18.07.2018 в ході огляду місця події, а саме: засобі гігієни, передані на відповідальне збереження начальнику відділу охорони магазину №164 ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4, повернути у розпорядження власника - ТОВ «Сільпо-Фуд»; диски «DVD-R» та «СD-R» із записом крадіжок у торгівельному залі магазину «Сільпо№164», які відбулись 02.05.2018 та 18.07.2018, відповідно - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.Л. Соловйов