
Справа № 127/3644/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, встановлення розміру частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, виділення частки із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, встановлення розміру частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, виділення частки із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 21.05.2018 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
27.06.2018 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 р., тому судом для вирішення даного клопотання з експертної установи було витребувано цивільну справу №127/3644/18, яка надійшла до суду 07.08.2018 р.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В зв’язку з викладеним провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про виділ в натурі частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницька міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині, встановлення розміру частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, виділення частки із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою поновити.
Судове засідання призначити на 31 серпня 2018 р. о 09-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).
В судове засідання викликати сторони (позивача-відповідача, відповідача-позивача, представника третьої особи).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна
Судове рішення № 75771214, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3644/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: