Постанова № 7577113, 20.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2007 Справа № 9/34-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 12 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м.Херсон

до Приватного підприємства "Експо-Мобіл", м.Херсон

про стягнення 1552 грн. 31 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Лисенко І.О.- державний податковий інспектор, дор. № 2/9/10-026 від 09.01.2007р.

Штанько Г.О. –гол. державний податковий інспектор, дор. № 222/9/10-026 від 15.01.2007р.

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач –ДПІ у м. Херсоні звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП “Експо-Мобіл”) податковий борг по податку на додану вартість сумі 1552 грн. 31 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з”явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, ухвала суду від 28.12.2006р. судова повістка та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: м.Херсон, вул. Жовтневої революції, 6, к.34 вказаною позивачем у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є стягнення з ПП “Експо-Мобіл” (відповідач) узгодженого податкового боргу на загальну суму 1552 грн. 31 коп.

ПП “Експо-Мобіл” зареєстровано як суб”єкт підприємницької діяльності –юридична особа 08.02.2005р. за № 1 Херсонським виконкомом, та знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні як платник податків з 05.08.2003р.

Станом на 13.12.2006р. згідно даних особових рахунків відповідача за ним рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1552 грн. 31 коп., який виник в результаті несплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість, нарахованих по наданим до ДПІ деклараціям: декларація № 101760 від 19.11.2004р. –556 грн. 00 коп., декларація № 110184 від 20.12.2004р.- 106 грн. 00 коп., декларація № 124040 від 20.01.2005р. –35 грн. 00 коп., декларація № 7072 від 21.02.2005р. 84 грн. 00 коп., декларація № 11218 від 21.03.2005р. –114 грн. 00 коп., декларація № 26195 грн. 20.04.2005р.- 226 грн. 00 коп., декларація № 38348 від 20.05.2005р. –256 грн. 00 коп., декларація № 47582 від 21.06.2005р. –110 грн. 00 коп., декларація № 98572 від 22.08.2005р. –94 грн. 00 коп., декларація № 106578 від 20.09.2005р. –36 грн. 00 коп., декларація № 131442 від 19.01.2005р. –57 грн. 00 коп., декларація № 192739 від 20.01.2006р. –87 грн. 00 коп., декларація № 9784 від 17.02.2006р. –49 грн. 00 коп., декларація № 17561 від 17.03.2006р. – 17 грн. 00 коп., декларація № 43081 від 20.04.2006р. –152 грн. 00 коп. (арк. справи № 32-61)

          Внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов’язань відповідачу нараховано пеню в сумі 39 грн. 02 коп.

          Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у м.Херсоні виставила відповідачу першу податкову вимогу № 1/2335 від 06.12.2004р. (арк. справи №4) на загальну суму 557 грн. 92 коп., та другу податкову вимогу № 2/473 від 17.02.2005р. (арк. справи № 7) на суму –661 грн. 68 коп.

Перша та друга податкові вимоги на загальну суму 1219 грн. 60 коп. були відправлені позивачем поштою, але поштові відправлення повернуті до ДПІ у зв'язку з неможливістю вручення та закінченням терміну зберігання на пошті.

Відповідно до пункту 6.2.4. статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень.

Активи ПП “Експо-Мобіл” знаходяться з 09.12.2004р. у податковій заставі, що підтверджується записом у Державному реєстрі застав рухомого майна від 09.22.2004р. № 1532520 (арк. справи № 12).

Наявність заборгованості у ПП “Експо-Мобіл” підтверджується довідкою про суми податкового боргу перед бюджетом (арк. справи № 31).

          Отже, станом на 13.12.2006р. податкова заборгованість в сумі 1552 грн. 31 коп. залишається непогашеною відповідачем.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

          Ухвала суду від 28.12.2006р., судова повістка та позовна заява, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: м. Херсон, вул.Жовтневої революції, 6, к.34 вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти “за закінченням терміну зберігання”.

          Відповідно до п. 1 ст. 29 та ст. 93 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб- підприємців) місцем проживання фізичної особи вважається житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв”язок з фізичною особою –підприємцем.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України на позивача покладено обов”язок зазначити ім’я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу), а також номер засобу зв’язку та адресу електронної пошти, позивачем до позовної заяви додано довідку № 1589/26-805 від 18.07.2006р. про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, в яких зазначено адресу ПП “”Експо-Мобіл”, а саме: м.Херсон, вул. Жовтневої революції, 6, к.34 за якою суд надіслав ухвалу від 28.12.2006р. по справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –1552 грн. 31 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови і повідомлено представників позивача про час та місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з приватного підприємства “Експо-Мобіл”, м.Херсон, вул. Жовтневої революції, 6, к.34 (р/рахунок 260065007/980 в обласній дирекції “Райфайзен банк “Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 32617985) до Державного бюджету податок на додану вартість в сумі - 1552 грн. 31 коп. (р/рахунок 31117068900002 у ВДК м.Херсона банк УДК у Херсонській області, код платежу 14010100), стягувач ДПІ у м.Херсоні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 23.02.2007р.