Вирок № 75770828, 08.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16234/17

Провадження №1-кп/127/1354/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю:

прокурора Ходацької М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12017020010002680 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 01 червня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 25 березня 2017 року працюючи на посаді торгового агента ТОВ «ОПТ Рітейл», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Грушевського, 56-А, м. Вінниця, умисно, отримавши від ФОП ОСОБА_4, привласнив ввірені йому грошові кошти у сумі 293 грн. 40 коп. (двісті дев'яносто три гривні сорок копійок) згідно накладної №11Я/13954473 від 25.03.2017 за поставлені продукти харчування у зазначений магазин, до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ТОВ «ОПТ Рітейл» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, 04 квітня 2017 року, працюючи на посаді торгового агента ТОВ «ОПТ Рітейл», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Грушевського, буд. 56-А, м. Вінниця, отримавши від ФОП ОСОБА_4, згідно накладної №11Я/13990715 від 04.04.2017 за поставлені продукти харчування у вказаний магазин, грошові кошти у розмірі 1334 грн. 94 коп. (одна тисяча триста тридцять чотири гривні дев'яносто чотири копійки) до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та привласнив їх, завдавши таким чином ТОВ «ОПТ Рітейл» матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_3, 08 квітня 2017 року, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у м магазині за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 56-А, отримавши від ФОП ОСОБА_4, згідно накладної №11Я/14014495 від 08.04.2017 за поставлені продукти харчування у вказаний магазин, грошові кошти у розмірі 789 грн. 06 коп. (сімсот вісімдесят дев'ять гривень шість копійок), до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3, своїми умисними діями спрямованими на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, належні ТОВ «ОПТ Рітейл» у сумі 789 грн. 06 коп. (сімсот вісімдесят дев'ять гривень шість копійок).

Крім того, ОСОБА_3, 13 квітня 2017 року, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Грушевського, буд. 56-А, м. Вінниця, отримавши від ФОП ОСОБА_4, згідно накладної №11Я/14033821 від 13.04.2017 за поставлені продукти харчування в магазин, грошові кошти у розмірі 507 грн. 90 коп. (п'ятсот сім гривень дев'яносто копійок), до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3, своїми умисними діями спрямованими на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, належні ТОВ «ОПТ Рітейл» у сумі 507 грн. 90 коп. (п'ятсот сім гривень дев'яносто копійок).

Також, ОСОБА_3, 13 квітня 2017 року, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому і чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, м. Вінниця, отримавши від ОСОБА_5, згідно накладної №11Я/140339811 від 13.04.2017 за поставлені продукти харчування в магазин ФОП ОСОБА_6, грошові кошти у розмірі 352 грн. 35 коп. (триста п'ятдесят дві гривні тридцять п'ять копійок) до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3, своїми умисними діями спрямованими на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, належні ТОВ «ОПТ Рітейл» у сумі 352 грн. 35 коп. (триста п'ятдесят дві гривні тридцять п'ять копійок).

Крім того, ОСОБА_3, 15 квітня 2017 року, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов’язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Грушевського, буд. 56-А, м. Вінниця, отримавши від ФОП ОСОБА_4, згідно накладної №11Я/14045571 від 15.04.2017 за поставлені продукти харчування у вказаний магазин, грошові кошти у розмірі 1431 грн. 18 коп. (одна тисяча чотириста тридцять одну гривню вісімнадцять копійок) до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3, своїми умисними діями спрямованими на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, належні ТОВ «ОПТ Рітейл» у сумі 1431 грн. 18 коп. (одна тисяча чотириста тридцять одну гривню вісімнадцять копійок).

Крім того, ОСОБА_3, 22 квітня 2017, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Грушевського, буд. 56-А, м. Вінниця, отримавши від ФОП ОСОБА_4, згідно накладної №11Я/14077588 від 22.04.2017 за поставлені продукти харчування у вказаний магазин, грошові кошти у розмірі 464 грн. 52 коп. (чотириста шістдесят чотири гривні п'ятдесят дві копійки) до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3, своїми умисними діями спрямованими на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, належні ТОВ «ОПТ Рітейл» у сумі 464 грн. 52 коп. (чотириста шістдесят чотири гривні п'ятдесят дві копійки).

Також, ОСОБА_3, 26 квітня 2017 року, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, м. Вінниця, отримавши від ОСОБА_5, згідно накладної №11Я/14090150 від 26.04.2017 за раніше поставлений товар до магазину ФОП ОСОБА_6, грошові кошти у розмірі 422 грн. 88 коп. (чотириста двадцять дві гривні вісімдесят вісім копійок), до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3, своїми умисними діями спрямованими на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, належні ТОВ «ОПТ Рітейл» у сумі 422 грн. 88 коп. (чотириста двадцять дві гривні вісімдесят вісім, копійок).

Крім того, ОСОБА_3, 03 травня 2017 року, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 7, м. Вінниця, отримавши від ФОП ОСОБА_5, згідно накладної №11Я/14112124 від 03.05.2017,за поставлені продукти харчування в магазин ФОП ОСОБА_6, грошові кошти у розмірі 424 грн. 56 коп. (чотириста двадцять чотири гривні п'ятдесят шість копійок) до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3, своїми умисними діями спрямованими на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, належні ТОВ «ОПТ Рітейл» у сумі 424 грн. 56 коп. (чотириста двадцять чотири гривні п'ятдесят шість копійок).

Також, ОСОБА_3, 04 травня 2017 року, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов'язків, перебуваючи у магазині за адресою: вул. Грушевського, буд. 56-А, м. Вінниця, отримавши від ОСОБА_4, згідно накладної №11Я/14129227 від 04.05.201 7 за поставлені продукти харчування в магазин ФОП ОСОБА_7, грошові кошти у сумі 1111 грн. 80 коп. (одна тисяча сто одинадцять гривень вісімдесят копійок) до каси ТОВ «ОПТ Рітейл» не вніс та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3, своїми умисними діями спрямованими на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти, належні ТОВ «0ПT Рітейл» у сумі 1111 грн. 80 коп. (одна тисяча сто одинадцять гривень вісімдесят копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що він був оформлений, відповідно до наказу № 44 від 21 січня 2016 року в ТОВ «ОПТ Рітейл» на посаді торгового представника.

Обвинувачений неодноразово отримував грошові кошти у фізичних осіб підприємців за поставлений товар, який належав ТОВ «ОПТ Рітейл» на загальну суму 7132,59 грн. в подальшому повинен був вказані кошти повернути підприємству, але в зв’язку з тим, що йому не виплатили заробітну плату майже за два з половиною місяці в сумі 8000 грн. кошти привласнив. Обвинувачений через певний час хотів погасити борг, перерахував кошти платіжним переказом на ТОВ «ОПТ Рітейл», але представники підприємства не прийшли в поштове відділення і не отримали кошти і вказана сума грошей йому була повернута.

Позовні вимоги визнає в межах суми на яку йому пред’явлено обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше працював на підприємстві «ОПТ Рітейл» торговим агентом. Обвинувачений сам повідомив, що скоїв злочин, сам написав розписку на суму 6900 грн. заборгованості. До цього часу заборгованість не відшкодована. Загальна сума заборгованості складає 53113,70 грн., але в рамках вказаного кримінального провадження просить стягнути 7132, 59 грн.

Судом не досліджувалися інші докази, так як сторони провадження не заявляли відповідні клопотання.

Згідно довідок КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Згідно довідок Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що привласнив грошові кошти, які належать ТОВ «ОПТ Рітейл» в сумі 7132,59 грн., а тому цивільний позов ТОВ «ОПТ Рітейл» про стягнення на їх користь з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 53 113,70 грн. підлягає частковому задоволенню.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов’язки, з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю терміном на два роки.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю терміном на три роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання виді трьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю терміном на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ « ОПТ Рітейл» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ « ОПТ Рітейл» 7 132 (сім тисяч сто тридцять дві) грн. 59 коп.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_3 - в сумі 1977 ( одна тисяча дев’ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: