Ухвала суду № 75770183, 07.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"07" серпня 2018 р. и. Київ Справа № 910/2915/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Гончарова С.А.

секретар судового засідання: Романова Ю.М.за участю представників учасників процесу:від позивача: згідно протоколу судового засідання від відповідача: згідно протоколу судового засіданнярозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018у справі № 910/2915/18Господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс", м. Київ в особі Київської дирекції, м. Київдотовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м. Київпростягнення 19 229,12 грн.,

За результатами розгляду клопотання, Київський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18 (суддя Привалов А.І., м. Київ) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на користь приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції суму відшкодування в розмірі 17 229 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 578 грн. 74 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18, товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову, а також вирішити питання про повернення скаржнику судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/938/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2915/18; розгляд апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18 призначено на 26.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 розгляд справи № 910/2915/18 відкладено на 07.08.2018.

12.07.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції надійшло клопотання, в якому зазначено, що апеляційне провадження має бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, як таку, що підписана особами, які не мають права її підписувати.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/2170/18 від 06.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2915/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.08.2018 для розгляду справи № 910/2915/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18 колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Гончарова С.А., Чорної Л.В.

У судовому засіданні адвокат позивача підтримав подане клопотання про закриття апеляційного провадження, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18 закрити, оскільки зазначену апеляційну скаргу підписано представником відповідача ОСОБА_4 за довіреністю № 0117-67 від 28.09.2018, тобто не уповноваженою особою.

Інші учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази (рекомендовані поштові повернення).

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України), відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю останнього.

Суд, дослідивши подане клопотання приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18, заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, повернувшись з нарадчої кімнати, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного..

Законом України "Про внесення змін до господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до абз. 1 пп. 11 п. 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. З ч. 1 ст. 131 та ст. 131 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (абз. З пп. 11 п. 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Відповідно до ст. 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії.

Так як провадження у справі № 910/2915/18 порушено на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року, а Закон України № 1401 -VIII від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016 року, представництво в судах апеляційної інстанції у справі № 910/2915/158 має здійснюватись з урахуванням абз. 1 пп. 11 п. 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, тобто виключно адвокатами.

Судом апеляційної інстанції в ході розгляду справи було встановлено, що апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18 була підписана представником відповідача ОСОБА_4 за довіреністю № 0117-67 від 28.09.2018 ( а.с. 129).

У довіреності ОСОБА_4 № 0117-67 від 28.09.2018, хоч і передбачено право представника підписувати апеляційні скарги та представляти інтереси товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в будь-яких судах установах ( п. п. 3, 4 довіреності), однак, відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2018 представництво в апеляційних судах відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 132-1 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18, у випадку її підписання представником скаржника, повинна бути підписаною особою, яка має статус адвоката або особою, якій надано відповідні представницькі функції статутом, проте до апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18 не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_4 (який підписав зазначену апеляційну скаргу) є адвокатом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом того, що особа яка підписала апеляційну скаргу не мала відповідних повноважень, апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Альянс" в особі Київської дирекції про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18 задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/2915/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги з дотриманням положень ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано - 09.08.2018.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Гончаров