Рішення № 7576991, 20.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2007 Справа № 10/48-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача: Кукурудза О.М. - ю/к;

від відповідача: Литош В.О. - ю/к;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача належним чином виконувати умови договору, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по припиненню постачання електричної енергії з 31.01.2007 р. на підставі повідомлень від 10.06.2005 р. та від 17.01.2007 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить провадження у справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідача не було відключено від постачання електричної енергії в термін вказаний у вищезазначених повідомленнях. Крім того представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що вимоги про сплату штрафу за понаддоговірне споживання електричної енергії викладені в зазначених повідомленнях є правомірними оскільки нараховані на підставі договору та чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір № 2590 від 15.04.2005 р. про постачання електричної енергії (далі Договір). Відповідно до умов Договору відповідач постачає позивачу електричну енергію, яку той в свою чергу зобов'язується оплачувати.

Згідно з положеннями п. 3 Договору позивач зобов'язаний оплачувати рахунок на оплату електроенергії протягом п'яти днів від дня його отримання.

Відповідно до п. 4 Договору за підсумками розрахункового періоду, постачальник електричної енергії коригує граничну величину споживання електричної енергії та потужності до рівня фактично оплаченого за цей період обсягу та у разі споживання понад договірну величину письмово доводить до відома споживача рівень відкоригованої договірної величини споживання електроенергії та потужності.

У разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період електроенергії фактично оплаченим за цей розрахунковий період обсягом , споживач сплачує постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість величини перевищення, відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідачем було виписано позивачу рахунки для оплати надбавки за понаддоговірне споживання електричної енергії № № 2590 від 07.06.2005 р. та від 28.07.2005 р. на суму 162810 грн. 35 коп. та 17327 грн. 20 коп. відповідно.

У зв'язку з тим, що позивач зазначені рахунки не оплатив відповідач направив йому повідомлення № 75 від 17.01.2007 р. про припинення постачання електроенергії з 31.01.2007 р.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у даній справі від 29.01.2007 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу припиняти постачання електричної енергії позивачу до закінчення провадження у справі. Тому клопотання відповідача про припинення провадження у справі не може бути прийняте до уваги, оскільки дії по відключенню позивача від електричної енергії не були здійснені не з волі відповідача, а тому що такі дії було заборонено здійснювати судом. Крім того 19.02.2007 р. відповідач направив позивачу ще одне повідомлення № 289 від 16.02.2007 р. про припинення постачання електроенергії з 28.02.2007 р.

Щодо припинення постачання електричної енергії позивачу на підставі повідомлень № 75 від 17.01.2007 р. та № 289 від 16.02.2007 р., то вони виписані внаслідок несплати позивачем 180137 грн. 55 коп. надбавки за понаддоговірне споживання електричної енергії в травні та липні 2005 р.

У відповідності до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Частиною 17 ст.27 зазначеного Закону встановлено, що санкції, передбачені ч.8 ст.24, ч.3,4,5 ст.26 та ч.3 цієї статті, застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" понаддоговірне споживання електричної енергії є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену чинним законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Закони, які б відповідно до ст. 92 Конституції України, визначали дії відносно споживання електричної енергії більш максимальної величини, скорегованої у відповідності з п. 11 Порядку поставок електричної енергії споживачам, злочином або адміністративним порушенням та встановлювали кримінальну або адміністративну відповідальність за такі дії, відсутні.

Таким чином, передбачена ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" санкція, про що зазначено і в ст.27 цього Закону, є господарсько-правовою відповідальністю в сфері господарювання.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

В свою чергу поняття господарських санкцій, як правового засобу відповідальності у сфері господарювання, визначено ст.217 ГК України.

Відповідно до ч.2 ст.217 ГК України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Таким чином, п'ятикратна вартість спожитої електричної енергії понаддоговірну є штрафною санкцією.

Поняття, розмір та порядок застосування штрафних санкцій регулює глава 26 ГК України. Так, відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Наведене свідчить, що санкції, за понаддоговірне споживання електроенергії є штрафом в розумінні наведених норм ГК України.

Оскільки постачання електричної енергії ВАТ "Херсонські комбайни" позивачем здійснюється на підставі господарського договору, то відповідальність за порушення договірних зобов'язань є господарською санкцією, тобто штрафом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідач протягом року не звертався до суду з позовом про стягнення з позивача 180137 грн. 55 коп. надбавки за понаддоговірне споживання електричної енергії в травні та липні 2005 р.

Більше того, в порушення ч. 1 ст. 33 ГПК України відповідачем не надано доказів факту понаддоговірного споживання позивачем електроичної енергії за травень та липень 2005 р.

Отже й підстави вимагати від позивача сплати 180137 грн. 55 коп. надбавки за понаддоговірне споживання електричної енергії в травні та липні 2005 р. у відповідача відсутні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню - відповідач зобов'язується належним чином виконувати умови Договору шляхом заборони припиняти постачання електричної енергії позивачу на підставі повідомлень № 75 від 17.01.2007 р. та № 289 від 16.02.2007 р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Заборонити Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон) код ЄДРПОУ 05396638 припиняти постачання електричної енергії Комунальному підприємству "Міський водоканал" (вул. Електромашинобудівників, 3, м. Нова Каховка Херсонської області) код ЄДРПОУ 32218122 на підставі повідомлень № 75 від 17.01.2007 р. та № 289 від 16.02.2007 р.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон) код ЄДРПОУ 05396638, р/р 26006310021 в ХФ АБ Південний, МФО 352640 на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (вул. Електромашинобудівників, 3, м. Нова Каховка Херсонської області) код ЄДРПОУ 32218122, р/р 26004154 в ХФ ВАТ "Мегабанк", МФО 352714 - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 22.02.2007 р.