Постанова № 7576923, 13.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2007 Справа № 15/33-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Южмормонтаж"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання нечинними актів індивідуальної дії

за участю представників сторін:

від позивача: Плесняєва-Іващенко С.М. - представник, дор. від 01.02.07р., Іпатов В.В. - представник, дор. від 01.02.07р.

від відповідача- Лиходькіна О.І. - інспектор, дор. № 779/9/10-026 від 30.01.07р., Тосік Н.І. - гол. держ. подат. інспектор, дор. № 3/9/10-026 від 09.01.07р.

          Позивач - ЗАТ "Южмормонтаж", звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить, визнати нечинними акти індивідуальної дії, а саме податкові повідомлення - рішення від 10 жовтня 2006 року № 0008082301/0, згідно якого позивачу додатково нараховане податкове зобов'язання у розмірі :2.5грн. з податку на прибуток (основний платіж - 33125грн, штрафні і - 16107,5грн), від 10 жовтня 2006 року №0008092301/0, згідно якого йому додатково нараховане податкове зобов'язання у розмірі 4551,9грн. з податку на додану вартість (основний платіж - 3034,6грн, штрафні санкції - 1517,3грн), від 10.11.2006 р. №0008082301/1, від 10.11.2006 р. від 22.12.2006 р. №0008082301/2, від 22.12.2006р., №-0008092301/2. В судовому засіданні 13.02.07р. позивач відмовився від частини позовних вимог про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень -№0008092301/0, та 00038092301/1, №-0008092301/2.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що за результатами перевірки встановлено, що на порушення п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями) підприємством неправомірно здійснено коригування валових витрат і віднесено до складу валових витрат: -у декларації про оподаткування прибутку підприємств за 9 місяців 2005 року, наданої ДШ у м. Херсоні від 01.11.05. за № 140142 (рядок 05 "Коригування валових витрат") у сумі 114400 грн., що пов'язано з донарахуванням амортизаційних відрахувань основних фондів за останні три роки; - у декларації про оподаткування прибутку підприємств за 2005 рік, наданої ДПІ у м. Херсоні від 07.02.06. за № 203412 сума витрат 132400 грн. (рядок 05 "Коригування валових витрат"), яка пов'язана з донарахуванням амортизаційних основних фондів за останні три роки у сумі 114400 грн. і придбанням матеріалів, необоротних матеріальних активів за період 2003- 2004 роки у сумі 18000 грн. Зазначені суми неправомірно скориговані у зв'язку з тим, що коригування здійснено за періоди, які вже перевірені комплексними документальними перевірками ДПІ у м. Херсоні. За результатами цих перевірок суми амортизаційних відрахувань не оскаржувалися.

          Щодо донарахування зобов'язань по ПДВ, то при перевірці питання правильності справляння ПДВ встановлено, що на порушення п.1.3 ст.1, п.п. 7.2.1, 7.2.4 п. 7.2 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР „Про податок на додану вартість (зі змінами та доповненнями) ЗАТ „Южмормонтаж" віднесено до складу податкового кредиту за жовтень 2005 року у Декларації „Про податок на додану вартість", ПДВ у сумі 3034,60 грн. по податковій накладній від 30.11.04 № 331, отриманої від ПМП „Сантехнік". Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.08.06. визнано недійсними установчі документи ПМП „Сантехнік" з моменту реєстрації, скасовано державну реєстрацію, не відповідає ознакам платників ПДВ, анульовано свідоцтво платника ПДВ.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          Господарський суд розглянув заяву позивача про часткову відмову від позову в частині визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

№0008092301/0, №0008092301/1, №0008092301/2, про донарахування позивачу зобов'язань по податку на додану вартість. Відповідач не заперечує проти часткової відмови позивача від позову, тому в цій частині провадження по справі закривається.

          По суті розглядається позов в частині визнання недійсними податкових повідомлень - рішень №0008082301/0 від 10.10.06р., №0008082301/1 від 10.11.06р. та №0008082301/2 від 22.12.06р., якими позивачу додатково нараховане податкове зобов'язання у розмірі :2.5грн. з податку на прибуток (основний платіж - 33125грн, штрафні і - 16107,5грн), із встановленням після винесення кожного повідомлення - рішення граничного строку сплати податкового зобов'язання та санкцій.

          Ці повідомлення - рішення винесені на підставі акту перевірки „Про результати виїзної планової документальної перевірки акціонерного товариства „Южмормонтаж" (код за ЄДРПОУ 14122468) дотримання податкового та валютного законодавства за період: з 01.07.05 по 30.06.06" . Із акту вбачається, що позивачем на підставі Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями) підприємством здійснено коригування валових витрат і віднесено до складу валових витрат: у декларації про оподаткування прибутку підприємств за 9 місяців 2005 року, наданої ДПІ у м. Херсоні від 01.11.05. за № 140142 (рядок 05 "Коригування валових витрат") у сумі 114400 грн., що пов'язано з донарахуванням амортизаційних відрахувань основних фондів за останні три роки; -у декларації про оподаткування прибутку підприємств за 2005 рік. наданої ДПІ у м. Херсоні від 07.02.06. за № 203412. сума витрат 132400 грн. (рядок 05 "Коригування валових витрат"), яка пов'язана з донарахуванням амортизаційних основних фондів за останні три роки у сумі 114400 грн. і придбанням матеріалів та необоротних матеріальних активів за період 2003- 2004 роки у сумі 18000 грн.

          Відповідач вважає це корегування незаконним, оскільки попереднім актом від 04.10.05 за № 1804/23-4 про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ЗАТ „Южмормонтаж" за період з 01.07.04р. по 30.06.05р. встановлені порушення Закону України № 283, в результаті чого донараховано податок на прибуток у сумі 3155 грн. При встановленні податку на прибуток враховуються валові доходи підприємства за звітний період, валові витрати та амортизаційні відрахування. Заниження амортизаційних відрахувань за результатами перевірки не встановлено. Прийнято повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій по податку на прибуток. Акт без заперечень підписаний посадовими особами позивача, податкове повідомлення - рішення не було оскаржено.

          Така позиція відповідача суперечить нормам чинного законодавства, оскільки відповідно до п.п.5.2.7 п.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" 334/94-ВР в редакції Закону України від 22 травня 1997 року N 283/97-ВР до складу валових витрат включаються суми витрат, не враховані у минулих податкових періодах у зв'язку з допущенням помилок та виявлених у звітному податковому періоді у розрахунку податкового зобов'язання. Таку ж норму містить п.п.5.1 ст.5 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" №2181. Той факт, що позивач помітив допущені ним раніше помилки у податковій звітності після того, як працівниками ДПІ була здійснена перевірка періоду, в якому платником податків допущена помилка, не означає, що платник податків втратив право на виправлення помилки. До того ж, при здійснені коригування валових витрат платник податків зобов'язаний підтвердити таке корегування первинними бухгалтерськими та фінансовими документами. Доказів того, що на вимогу податкового органу позивач таких первинних документів не представив, відповідач не надав, оскільки він вважає, що у позивача таке право після здійснення ним перевірки відсутнє у будь-якому випадку.

          За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись п.2 ст. 157, ст.158, 160, 161 КАСУ, суд-

постановив:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення №0008082301/0 від 10.10.06р., №0008082301/1 від 10.11.06р. та №0008082301/2 від 22.12.06р.,

          3.По відношенню до податкових повідомлень - рішень №0008092301/0 10.10.06р., №0008092301/1 від 10.11.06, №0008092301/222.12.06. провадження у справі закрити.

          4.Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон, вул. І.Куліка, 143-а, реквізити невідомі на користь закритого акціонерного товариства "Южмормонтаж", м. Херсон, Острівське шосе, 5, код ЄДРПОУ 14122468 - 210грн. 20коп. витрат по судовому збору.

          5.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

          6.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з 05.03.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай