Ухвала суду № 75769736, 18.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" квітня 2018 р. Справа№ 905/5689/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 08.11.2017 (вх. №09.1-04.1/603/18 від 16.01.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017

у справі №905/5689/13 (Маринченко Я.В. - головуючий суддя, судді - Демидов В.О., Борисенко І.І.)

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

до 1.Фонду державного майна України

2.Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»

3.Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь»

4. ОСОБА_11.

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю ОСОБА_12 (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.)

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом міста Маріуполь

за участю представників учасників судового провадження:

в Іллічівському районному суді міста Маріуполь:

від позивачів: ОСОБА_6, ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_13, довіреність б/н від 16.12.2016

в Київському апеляційному господарському суді:

від позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від Фонду державного майна України - Левадний Р.С., довіреність №105 від 12.02.18

від ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. - Омельченко О.О. довіреність №313 від 06.12.17

від позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 - не з'явились

від ПАТ «Ілліч-Сталь» - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 08.11.2017 (вх. №09.1-04.1/603/18 від 16.01.2018) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №905/5689/13

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі №905/5689/13 призначено до розгляду на 28.02.2018.

У судовому засіданні 28.02.2018 у зв'язку з неможливістю закінчення розгляду справи було оголошено перерву до 28.03.2018 та до 18.04.2018 відповідно.

10.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2018 від Приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Рябоконь Ю.С. надійшов лист-пояснення №163/01-16 від 26.03.2018.

18.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли від ОСОБА_5 клопотання б/н від 17.04.2018 (вх. №09.1-13/7423/18) про розгляд клопотань поданих позивачами 12.02.2018, 28.02.2018, 27.03.2018, 28.03.2018; заява б/н від 16.04.2018 (вх. 09.1-13/7422/17) про розгляд в судовому засіданні установчих документів Організації Орендарів «ММК ім. Ілліча», ПАТ «Ілліч-Сталь», ТОВ «ММК ім. Ілліча», Декрет Кабінету Міністрів України №57-93 від 20.05.1993, Закон України «Про особливості приватизації пакета акцій, що належать державі у статутному фонді ВАТ «ММК ім. Ілліча», клопотання від ОСОБА_4 (вх. №09.1-13/7421/18).

У судове засідання 18.04.2018 позивач ОСОБА_8 та представник відповідача ПрАТ «Ілліч-Сталь» не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки не надали.

ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9 18.04.2018 в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 18.04.2018 подали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі та повідомили суд, що підтримують позовні вимоги та вимоги поданих ними клопотань і заяв в повному обсязі.

Судове засідання було розпочато в режимі відеоконференції, бронювання проведення якого здійснювалось на 18.04.2018 з 10:00 до 13:00.

Проте, судове засідання не можливо було закінчити у зв'язку з перериванням відеозв'язку уповноваженими особами в Іллічівському районному суді міста Маріуполь, що підтверджується довідкою, яка долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що розгляд справи в апеляційному провадженні розпочато та перервано 18.04.2018 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників справи, які приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іллічівського районного суду міста Маріуполь, Донецької області, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 02.05.2018 на 15:00 год. (з 15:00 год. до 17:00 год., докази чого додаються до матеріалів справи).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених законом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання судом було повідомлено під розписку представників, які були присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» технічно в Іллічівському районному суді міста Маріуполь забезпечено системою відеоконференцзв'язку зал (зал ВКЗ), в якому на 02.05.2018 є можливість призначення проведення відео конференцій починаючи з 15:00 год.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового засідання 02.05.2018 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 46, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.05.2018 на 15:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Іллічівському районному суду міста Маріуполь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, 231).

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська