Ухвала суду № 75769575, 06.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" березня 2018 р. Справа№ 910/16882/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Колосов В.Д. - керівник згідно витягу з ЄДР серія АВ № 787061

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Ходорич О.М. - дов. № 064-217 від 12.01.2018

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 Куць О.Т. - дов. № 196/3-КР від 02.01.2018

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2017 (повне рішення складено 12.12.2017)

у справі № 910/16882/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства "Рекламне агентство "Мастер Медіа"

(далі - ПП "Рекламне агентство "Мастер Медіа")

до 1) Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

(далі - КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської

міської ради (КМДА)

2) Департаменту міського благоустрою та збереження

природного середовища виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів 1) Управління з питань реклами виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання права, зобов'язання не чинити перешкоди,

зобов'язання вчинити дії та стягнення 545 312, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/16882/17 позов ПП "Рекламне агентство "Мастер Медіа" до КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) задоволено частково. Зобов'язано КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) за власні кошти повернути ПП "Рекламне агентство "Мастер Медіа" спеціальні рекламні конструкції (металевий каркас та банерне пано (полотно) з рекламним зображенням) у кількості 22 штуки. Стягнуто з КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на користь ПП "Рекламне агентство "Мастер Медіа" упущену вигоду у розмірі 24000, 00 грн. В іншій частині позову ПП "Рекламне агентство "Мастер Медіа" до КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) відмовлено. У задоволенні позову ПП "Рекламне агентство "Мастер Медіа" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) відмовлено повністю. Стягнуто з КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на користь ПП "Рекламне агентство "Мастер Медіа" судовий збір у розмірі 1 959, 91 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у справі № 910/16882/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/16882/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 розгляд апеляційної скарги КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/16882/17 призначено на 06.03.2018.

13.02.2018 представником позивача через відділ документообігу Київського апеляційного господарського суду подано клопотання (заява) про долучення відзиву на апеляційну скаргу до матеріалів справи.

В судове засідання 06.03.2018 представники відповідача-1 та третьої особи-1 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача-1 отримав копію ухвали про призначення справи до розгляду 15.02.2018 (згідно повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення), копія ухвали про призначення справи до розгляду, надіслана третій особі-1, була повернута поштовим відділенням за закінченням встановленого строку зберігання. Про неявку та її причини згадані представники апеляційний господарський суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Вислухавши думку представників позивача, відповідача-2 та третьої особи-2, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачу-1 та третій особі-1 можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/16882/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 на 10 год. 30 хв. 27.03.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук