Ухвала суду № 75769471, 21.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" лютого 2018 р. м. Київ Справа№ 910/16609/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпінський С.В. - довіреність №19/3-02/431 від 28.12.2017

від відповідача: Мостепанюк В.І. - довіреність б/н від 29.01.2018

від третьої особи 1: Жегулін Ю.М. - довіреність №27-26502/17 від 27.12.2017

від третьої особи 2: Яценко С.А. - довіреність №58/17 від 09.11.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 (повний текст підписано 28.11.2016)

у справі №910/16609/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (третя особа 2)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/16609/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/16609/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Гончаров С.А., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 (з врахування ухвали від 27.12.2016) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 24.01.2017.

У судовому засіданні 24.01.2017 представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16609/16 до розгляду справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2016 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №910/10917/16.

16.02.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 23.02.2017 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду, поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 14.03.2017.

Розпорядженням від 13.03.2016 у зв'язку з участю судді Тищенко А.І. у XIV позачерговому з'їзді суддів України, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончарова С.А., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду.

14.03.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до закінчення розгляду справи №910/10917/16 Вищим господарським судом України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до закінчення розгляду справи №910/10917/16 Вищим господарським судом України.

18.04.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням від 24.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Гончаров С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження вищезазначеним складом суду та призначено до розгляду на 23.05.2017.

22.05.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до набрання законної сили рішенням у справі №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/10917/16.

10.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 07.09.2017.

05.09.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16609/16 до вирішення Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи №910/10917/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційне провадження у справі №910/16609/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №910/10917/16; залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт".

26.10.2017 до Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16609/16, розгляд скарги призначено на 14.11.2017.

Розпорядженням від 13.11.2017 у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017. У судовому засіданні 14.11.2017 оголошено перерву до 05.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відвід судді Власова Ю.Л. відмовлено, заяву судді Власова Ю.Л. про самовідвід задоволено, матеріали справи №910/16609/16 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді колегії суддів згідно ст. 2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату №09-53/838/17 від 08.12.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16609/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017, у зв'язку із задоволенням заяви судді Власова Ю.Л. про самовідвід, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №910/16609/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 31.01.2018.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

31.01.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого судді у справі з лікарняного 05.02.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/16609/16 розгляд справи призначено на 21.02.2018.

20.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/20137/17 та остаточного вирішення Верховним Судом справи №926/24298/15, клопотання про зупинення провадження справи в порядку ст. 227 ГПК України до остаточного вирішення Верховним Судом справи №910/10917/16, клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 228 ГПК України до перегляду судового рішення у справі №910/10919/16 Верховним Судом та до розгляду Верховним Судом касаційної скарги АТ «Ощадбанк»у справі №910/10916/16. Крім того 20.02.2018 від представника позивача надійшов лист б/н від 20.02.2018 з доказами направлення вищезазначених клопотань іншим учасникам справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.02.2018 представник позивача підтримав заявлені клопотання про зупинення та просив їх задовольнити з підстав, викладених у них.

Представники відповідача, третьої особи 1 та 2 в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечували проти задоволення клопотань позивача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та заявлених позивачем клопотань про зупинення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду зазначених клопотань позивача про зупинення провадження у справі №910/16609/16 та оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 45 хв. 14.03.2018.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська