Ухвала суду № 75769470, 06.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2018 р. Справа№ 910/15389/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

За участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

за участю представників:

від позивача: Сорокіна Л.М.;

від відповідача-1(скаржника): Омельчук В.М.;

від відповідача-2: Василевський О.А.;

розглядаючи апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017) у справі №910/15389/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого підписано 05.12.2017) позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором №19 від 24.10.2008, укладеним між відповідачами, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів в повній сумі заборгованості. В решті позовних вимог про визнання бездіяльності Національного банку України незаконною та зобов'язання Національного банку України прийняти виконання зобов'язань - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга Національного банку України подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Також, в апеляційній скарзі Національний банк України просив проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи міститься інформація та документи, які містять банківську таємницю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15389/17 за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст якого складено 05.12.2017), призначено справу до розгляду на 25.01.2018, розгляд справи №910/15389/17 вирішено здійснювати в закритому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі №910/15389/17 було порушено (відкрито) апеляційне провадження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції подальший розгляд апеляційної скарги здійснює за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

22.01.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги відповідачів у справі.

25.01.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/15389/17 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) в касаційному порядку.

У судовому засіданні 25.01.2018 оголошено перерву до 06.02.2018.

25.01.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

У судове засідання 06.02.2018 з'явився представник відповідача-2, який надав пояснення по суті поданого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України.

У судове засідання 06.02.2018 з'явився представник позивача, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

У судове засідання 06.02.2018 з'явився представник відповідача-1, який також не заперечував проти залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача-2 вказував на те що єдиним акціонером ПАТ КБ «ПриватБанк», якому належить 100% акцій банку є держава в особі Міністерства фінансів України, а отже, рішення у справі №910/15389/17 безпосередньо стосується прав та законних інтересів Міністерства фінансів України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що єдиним акціонером ПАТ КБ "Приватбанк", якому належать 100% акцій банку, є держава в особі Міністерства фінансів України. Держава набула право власності на 100% акцій банку 21.12.2016 відповідно до ст. 41-1 Закону України "Про систему гарантуванян вкладів фізичних осіб" та згідно з постановою Кабінету Мніністрів України від 18.12.2016 № 961 "Деякі питання забезпечення стабільноті фінансової ситеми".

У відповідності до ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства фінансів України щодо однієї з сторін спору в контексті спірних правовідносин сторін, у зв'язку з чим на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України вказане Міністерство необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Заслухавши представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд керуючись статтями 42, 50, 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України (місцезнаходження: 01008, м.Київ, вул. Грушевського,12/2).

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.02.2018 об 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3.Зобов'язати сторін:

а)Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк":

- надіслати на адресу місцезнаходження Міністерства фінансів України копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками до них, докази чого надати суду;

б)Приватне акціонерне товариство "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат":

- надіслати на адресу місцезнаходження Міністерства фінансів України копію позовної заяви з додатками до них, докази чого надати суду;

в)Національний банк України:

- надіслати на адресу місцезнаходження Міністерства фінансів України копію апеляційної скарги з додатками до неї, докази чого надати суду.

4.Зобов'язати Міністерство фінансів України:

- надати письмові пояснення по суті спору;

5. Учасникам справи надати письмову думку стовоно заявленого ПАТ КБ "Приватбанк" клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи № 910/12016/17.

5.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров