Ухвала суду № 75769437, 05.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2018 р. Справа№ 911/918/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання Шмиговська А.М.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дороніна О.М. (повноваження згідно протоколу);

від третьої особи 1 - Конопліцький І.В. (повноваження згідно протоколу);

від третьої особи 2 - не з'явився;

від прокуратури - Галась О.М. (повноваження згідно протоколу),

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017

у справі №911/918/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» 41003722,80 грн. основного боргу, 43476146,70 грн. інфляційних втрат, 4969200,12 грн. 3% річних, 73080 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Турботрейд» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» було прийнято до провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду Прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову. Разом з тим, просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до початку розгляду скарги по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 апеляційну скаргу Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.06.2017 та задоволено клопотання Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» про відстрочення сплати судового збору на строк до 26.06.2017.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 26.06.2017 справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 розгляд справи відкладено на 10.07.2017 та відстрочено Прокуратурі Київської області в інтересах держави в особі ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 10.07.2017.

У судовому засіданні 10.07.2017 суд оголошував перерву до 14.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 відстрочено сплату судового збору Прокуратурі Київської області за подання апеляційної скарги в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017 до прийняття по суті спору судового рішення.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 10.08.2017, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 справу прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 розгляд справи було відкладено на 18.09.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 розгляд справи було відкладено на 03.10.2017.

В ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача було подано клопотання про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи з метою визначення та встановлення правильної вартості товару, поставленого позивачем за договором про закупівлю товару за державні кошти від 16.11.2012 №т15-138/1211000448, а також наявності факта підтвердження або спростування завищення ціни за таким договором.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі було призначено комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження до надання висновку експерта.

13.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №007900 від 08.12.2017 з проханням здійснити оплату експертизи та клопотанням судового експерта для виконання судової експертизи в частині товарознавчих досліджень забезпечити залучення в якості експертів-фахівців в галузі знань специфіки роботи автоматизованого устаткування для керування технологічними процесами для встановлення відповідності товару вимогам стандартів та технічним умовам, у зв'язку з відсутністю у Львівському НДІСЕ фахівця з інженерно-технічними, технологічними знаннями, а також про надання додаткових документів - стандартів, технічних умов на об'єкти дослідження, які вказані в матеріалах справи №911/918/15.

26.12.2017 матеріали справи №911/918/15 надійшли до Київського апеляційного господарського суду для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 було поновлено апеляційне провадження у справі №911/918/15 та призначено до розгляду на 05.02.2018.

У судове засідання 05.02.2018 представники позивача та третьої особи 2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

05.02.2018 від ПАТ «Укртрансгаз» надійшла заява про долучення платіжного доручення №15872 від 19.12.2017 про оплату проведення експертизи. Також у вказаній заяві ПАТ «Укртрансгаз» пропонує залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи у даній справі.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників позивача та третьої особи 2 і необхідністю виконання вимог клопотання судового експерта, суд апеляційної інстанції вирішив оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/918/15 до 08.02.2018 на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати сторони, на виконання клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надати до дня слухання справи стандарти, технічні умови на об'єкти дослідження, які вказані в матеріалах справи №911/918/15.

3. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець