Ухвала суду № 75769388, 24.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/2791/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги №02-08/3270 від 03.10.2017 (вх. №09-08.1/8902/16 від 27.10.2017) Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017

у справі №910/2791/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення №65 від 22.12.2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ПАТ «Айбокс Банк» та накладення штрафу» у справі № 992/52-р-02-07-16

за участю представників сторін:

від позивача - Макарчук Л.Л., Ордер Серія КВ №110209 від 15.01.2018

від відповідача - Тацишина О.П., довіреність №02-08/30 від 29.12.2017

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційну скаргу №02-08/3270 від 03.10.2017 (вх. №09-08.1/8902/16 від 27.10.2017) Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/2791/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено справу до розгляду на 24.01.2018.

23.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Доміннт Плюс», ТОВ «АСБ гарант», ПП «Територія Безпеки». Також, позивачем було надано заперечення на апеляційну скаргу. Окрім цього, позивач надав клопотання про забезпечення права на справедливий судовий розгляд.

В судове засідання 24.01.2018 представник третьої особи - Національного банку України не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснень щодо причин неявки до суду не надав.

У зв'язку з поданням додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам рівного права на захист своїх інтересів в судових інстанціях, надати сторонам строк для ознайомлення з поданими документами та можливості надання своїх міркувань та пояснень щодо заявлених клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

По закінченню судового засідання 24.01.2018, суд оголосив перерву до 07.02.2018 на 11:30 год. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомив під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі №910/2791/17 до 07.02.2018 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко