Ухвала суду № 75769340, 23.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2018 р. Справа№ 910/14883/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Українець М.П. - дов. б/н від 27.09.2017

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Сабадин А.В. - дов. № 3 від 02.01.2018

від відповідача-3 не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «А.Т.Н.»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2017 (повний текст складено 28.11.2017)

у справі № 910/14883/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн»

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Приватного підприємства «А.Т.Н.»

3) Управління інфраструктури Київської обласної

державної адміністрації

про скасування рішення та визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/14883/17 позов задоволено.

Скасовано наказ Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 10.06.2016 № 17-од в частині введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської міської державної адміністрації від 31.05.2016, щодо об'єкту конкурсу № 7 за маршрутом № 799 про визначення переможцем приватного підприємства «А.Т.Н.» .

Визнано недійсним договір № 2016-17-6 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.06.2016, укладений між Київською обласною державною адміністрацією та приватним підприємством «А.Т.Н.».

Стягнуто з Київської обласної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» 2 067, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства «А.Т.Н.» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» 689, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне підприємство «А.Т.Н.» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та припинити провадження у справі.

В позові до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації відмовлено.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства «А.Т.Н.» у справі № 910/14883/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 23.01.2018.

В судове засідання представники відповідачів 1 та 3 не з'явились, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, про неявку та її причини апеляційний господарський суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача-2 (апелянта), з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачам 1 та 3 можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/14883/16 за апеляційною скаргою приватного підприємства «А.Т.Н.» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 на 10 год. 30 хв. 20.02.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін, або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук