Ухвала суду № 75768903, 02.08.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2148/17

Провадження № 1-о/140/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 140/2148/17 від 19.06.2018 року щодо скасування постанови слідчого Лівандовського С.В. від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні № 1201602240000217 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 140/2148/17 від 19.06.2018 року щодо скасування постанови слідчого Лівандовського С.В. від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні № 12016022540000217 за нововиявленими обставинами.

В заяві ставить питання про перегляд ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 06 жовтня 2017 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, на постанову слідчого від 06 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016020240000217 – задоволено.Поновлено строк оскарження постанови слідчого від 06.10.2017 року про закриття кримінального провадження №12016020240000217 внесеного в ЄРДР 18.04.2016 року. Скасувано постанову слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.10.2017 року, про закриття кримінального провадження №12016020240000217 внесеного в ЄРДР 18.04.2016 року.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно зі ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду скарги адвоката ОСОБА_2, у відповідності до Глави 19 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.

Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 459, 460, 462, 464 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області по справі № 140/2148/17 від 19.06.2018 року щодо скасування постанови слідчого Лівандовського С.В. від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні № 1201602240000217 за нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: