Рішення № 7576883, 09.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2007 Справа № 1/37-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех", м.Скадовськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Оберіг", Скадовський район

про стягнення 40 701 грн.44коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Сперчун О.О., дов. №1 від 05.02.2007р., представник

від відповідача - не прибув

СТОВ "Агротех" м.Скадовська звернулося до суду з позовом до ТОВ СП "Оберіг" про стягнення 25393грн. заборгованості за надані послуги по збиранню врожаю соняшнику. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення штрафу на суму 12696,50 грн. та пені - 2611,94 грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи за позовом отримана ним 24.01.2007 року. Тому слід вважати, що ТОВ СП "Оберіг" належним чином було попереджено судом про час і місце розгляду справи. Але вимоги суду, зазначені у цій ухвалі, у тому числі про обов'язковість явки його представника у судове засідання, ТОВ СП "Оберіг" не виконало. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Судом оголошена перерва у засіданні до 09.02.07р. Позивачу перевірити розрахунок штрафних санкцій.

09.02.07р. судове засідання продовжено.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

встановив :

Між СТОВ "Агротех" та ТОВ СП "Оберіг" 13 вересня 2006 року укладений договір №10/06, відповідно з яким СТОВ "Агротех" взяло на себе обов'язок виконати роботи по збиранню врожаю соняшнику на площах ТОВ СП "Оберіг" - 532 га у відповідності з агротехнічними вимогами. Сторони домовилися про те, що замовник робіт перераховує виконавцю у порядку попередньої оплати 50% від вартості обсягу робіт, підлягаючих виконанню. Вартість робіт визначена у розмірі 110грн. за один гектар. Повний розрахунок вартості виконаних робіт відповідач зобов'язаний був здійснити протягом 2 днів після складення та підпису акту виконання робіт (п.3.2 договору).

З матеріалів справи випливає, що позивачем виконані роботи по збиранню врожаю соняшнику на площах відповідача, про що свідчать акти виконаних робіт:

-          №10/06/09 від 20.09.2006 р. про збирання врожаю соняшнику на 180 га з визначенням вартості робіт в сумі 19800 грн.;

-          №11/06/09 від 30.09.2006р. про збирання врожаю соняшнику на 150 га з визначенням вартості робіт в сумі 16500 грн.;

-          №12/06/09 від 04.10.2006р. про збирання врожаю соняшнику на 75 га з визначенням вартості робіт в сумі 8250 грн.

Загальна сума вартості виконаних робіт складає 44550грн. З цієї суми відповідачем 21.09.06 року перераховано позивачеві 3000грн., а 02.10.2006р. –16157 грн., тобто всього 19157 грн. Залишок боргу складає 25393 грн.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором, тобто зобов'язання сплатити позивачу вартість наданих відповідачу послуг по збиранню врожаю соняшнику у порядку та строки, встановлені договором, чим порушені норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 231 ГК України встановлено, що у разі, коли розмір штрафних санкцій не визначений законом, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором у відсотковому відношенні до суми невиконаного зобов'язання. Штрафні санкції за невиконання грошового зобов'язання встанавлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Нацбанку за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

За несвоєчасне проведення розрахунків договором встановлена відповідальність боржника у виразі штрафу в залежності від строку прострочення платежу, а на строк більш ніж 30 днів у розмірі –50 %.

Сторони визначили штраф у зазначеному вище розмірі шляхом взаємної домовленості безпосередньо у договорі, так як вони не є суб'єками, зазначеними у ч.1 ст.231 ГК України.

Пеня сторонами визначена у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивачем розрахунок суми пені, що заявлена до стягнення, проведений відповідно до умов договору Але, як зазначено вище, ст.231 ГК України встанавлює, що штрафна санкція нараховується за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Законом "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачено, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нараховується у розмірі, встановленому договором, але не може бути більше ніж подвійна облікова ставка Нацбанку України весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Пеня розраховується за такою формулою: сума боргу х подвійну облікову ставку НБУ ( вона з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. складає 8,5%) / 365 днів х кількість днів прострочення платежу.

Судом проводиться перерахунок пені в залежності від строків затримки платежу по кожному акту прийомки робіт. Загальна сума пені, яка підлягає стягненню, згідно здійсненого судом перерахунку складає 1157,75 грн.

З викладеного суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення основного боргу і штрафу підлягає повному задоволенню, а в частині стягнення пені - частковому.

Відповідач також зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати по сплаті держмита з суми, що підлягає стягненню, –392,46 грн., та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу –118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд

                                                  Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Оберіг" с.Красне, вул.К.Маркса, 68, Скадовського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 32874518( р.рахунок 26006374774 у Скадовському відділенні Ощадбанку МФО 342047) на користь сільськогосподарського господарства з обмеженою відповідальністю "Агротех" м.Скадовськ, вул.Свердлова, 15, код ЄДРПОУ 32874523 на р.рахунок №26008871913231 "Укрсоцбанк" МФО 352015 заборгованість по основному боргу в сумі 25393грн., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань штраф 12696грн. 50коп., пеню в сумі 157грн. 75коп., судові витрати на загальну суму 510грн. 46коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України