Рішення № 75768792, 07.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/406/2018

130/290/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 7863,50 грн боргу за кредитним договором б/н від 13 лютого 2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 13 лютого 2015 року, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом на суму 927,00 грн, заборгованості за овердрафтом на суму 6936,50 грн та 1762,00 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 30).

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків (а.с. 38).

23 травня 2018 року представником позивача подано заяву про усунення, визначених ухвалою суду від 10 травня 2018 року, недоліків (а.с. 40-41).

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року у зв'язку із тим, що місце проживання відповідача не відоме, вирішено здійснити його повідомлення про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а розгляд справи відкладено на 7 серпня 2018 року (а.с. 43).

Представник позивача подав клопотання разом, в якому позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без участі представника позивача, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надсилав.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї (а.с. 31, 37). Однак через відсутність відомостей про отримання ним копії ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви із додатками, ухвалою суду від 19 липня 2018 року вирішено здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами шляхом розміщеня оголошення на офіційному веб-сайті судової влади україни (а.с. 43). Таким чином відповідач вчасно та належним чином повідомлений про місце та строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяви про його виклик у судове засідання не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також щодо розміру стягнення не надав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача як на підставу своїх позовних вимог вказав, що права позивача були порушені тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Предмет позову - стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні установлено, що 12 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до установи банку заяву-анкету, в якій просив відкрити йому поточний рахунок,операції за яким здійснюються із використанням платіжних карток (а.с. 4)

13 лютого 2015 року між сторонами було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 10-12). На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7500 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

За користування дозволеним овердрафтом встановлено процентну ставку в розмірі 0,00001%, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 0,00001% річних (п.п. 2.3, 2.4 Договору).

Відповідно до пункту 2.7 погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження кошів на картковий рахунок клієнта.

Відповідно до пункту 4.1 Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку.

Щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом (п. 4.2 Договору).

Відповідно до пункту 4.4 Договору в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки визначені договором, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

У разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості (п. 4.6 Договору).

Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг банку, що випливають з умов договору, в розмірі та строки, встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору; після закінчення строку дії платіжної картки або у разі закриття карткового рахунку та/або розірвання цього договору повернути всі надані клієнту та його довіреним особам платіжні картки до банку; не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором; за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти в розмірі встановленому договором (п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, 5.2.8 Договору).

Відповідно до пункту 7.8 Договору - договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Розділом 9 Договору визначено тарифи та інші параметри обслуговування клієнтів за платіжними картками.

В додатку до Договору від 13 лютого 2015 року визначено параметри кредитної програми та надано таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою: овердрафт «Зарплатний Максимальний» для зарплатних проектів на суму кредитування - 7500 гривень (а.с. 8)

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 15 грудня 2016 року виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом на суму 927,00 грн та заборгованість за овердрафтом на суму 6936,50 грн. (13-15, 16-20)

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Крім того, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.41) в розмірі 1762 грн.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 549, 551, 610, 625, 1048, 1049 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 927,00 гривень, заборгованість за овердрафтом в сумі 6936,50 гривень, а всього 7863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн 50 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Головуючий К.Шепель

Повне рішення суду складено 7 серпня 2018 року.