Ухвала суду № 75768451, 30.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" липня 2018 р. Справа № 911/1100/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»

про стягнення 120 692,01 грн.

за участю представників сторін: не з’явились;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма» (далі – позивач, ТОВ «Ксантіс Фарма») з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (далі – відповідач, ТОВ «Фармпланета») про стягнення 125 692,01 грн. заборгованості за Договором поставки № 4/2015 від 14.12.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання з оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 відкрито провадження у справі та, з урахуванням клопотання позивача, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначено на 18.06.2018.

14.06.2018 через канцелярію суду позивач подав заяву № 07/06-1 від 07.06.2018 про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що 23.05.2018 відповідач здійснив часткову оплату боргу в сумі 5000,00 грн. та станом на 07.06.2018 заборгованість відповідача перед позивачем складає 120 692,01 грн., на підтвердження чого до заяви додано бухгалтерську довідку № 10Ф від 07.06.2018 про стан взаєморозрахунків по Договору поставки № 4/2015 від 14.12.2015, яка підписана генеральним директором та фінансовим директором ТОВ «Ксантіс Фарма».

Таким чином, позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 120 692,01 грн.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем до початку першого судового засідання, наявні докази направлення заяви відповідачу, судом прийнято до розгляду заяву № 07/06-1 від 07.06.2018 про зменшення розміру позовних вимог, відтак має місце нова ціна позову – 120 692,01 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

За клопотаннями сторін про відкладення розгляду справи, у зв’язку з наміром укладання мирової угоди, в судовому засіданні 18.06.2018 оголошено перерву до 30.07.2018, про що представників сторін повідомлено під розписку.

25.07.2018 через канцелярію суду позивач подав заяву за вих. № 4-КМ від 24.07.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання 30.07.2018 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, остання обґрунтована тим, що відповідачем сплачено борг у повному обсязі, у зв’язку з чим позивач прийняв рішення про відмову від позову.

На підтвердження відсутності у відповідача заборгованості перед позивачем останнім до заяви про відмову від позову додано належним чином засвідчену копію бухгалтерської довідки від 23.07.2018, яка підписана генеральним директором ТОВ «Ксантіс Фарма»

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною другою статті 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача за довіреністю від 16.05.2018 – адвокатом ОСОБА_1, якій надано відповідні повноваження для відмови від позовних вимог.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини третьої статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та закриття провадження у даній справі.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову ТОВ «Ксантіс Фарма» сплачено судовий збір в розмірі 1 885,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5412 від 21.05.2018.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма» від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 120 692,01 грн.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма» (04071, м. Київ, Подільський р-н, вул. Воздвиженська, буд. 56, код ЄДРПОУ 39927115) з Державного бюджету України 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 69 коп. – 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 5412 від 21.05.2018, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/1100/18.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.08.2018.

Суддя О.В. Щоткін