Ухвала суду № 75768111, 08.08.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2018 Справа № 908/1500/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро – 2000» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого, 2а, код ЄДРПОУ 30419620)

до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області (71108, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, 2, код ЄДРПОУ 20525153)

про визнання недійсним п. 92 рішення Бердянської міської ради від 24.05.2018 № 16,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.08.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро – 2000» до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання недійсним з моменту прийняття пункту 92 рішення Бердянської міської ради від 24.05.2018 № 16 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок», яким ТОВ «Дніпро-2000» відмовлено в поновленні договору оренди землі від 07.02.2008, зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 01.04.2008 за № 040826500170.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1500/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано до позовної заяви завірену ним копію звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку ТОВ «Дніпро-2000» за 31.07.2018, в якому відображено перерахування 31.07.2018 суми 1762 грн. з призначенням платежу: «судовий збір за позовом ТОВ «Дніпро-2000» господарський суд Запорізької області».

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Згідно зі ст. 1 зазначеного Закону розрахунковий документ – документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, яка наразі є чинною, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору при подачі позовної заяви до господарського суду є оригінал розрахункового документу про перерахування у безготівковій або готівковій формі, а саме: платіжне доручення або квитанція установи банку, який залучається до матеріалів справи. Надана позивачем копія звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку ТОВ «Дніпро-2000» не є належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення, а також документу, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), в якому зазначається адресат, поштовий індекс, населений пункт адреси одержувача та номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, позивачем надано тільки опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 01.08.2018, в якому вказаний номер поштового відправлення 7110801800810, що повинен співпадати із тим, що вказаний у фіскальному чеці. При цьому, відповідного розрахункового документу, виданого підприємством поштового зв’язку, із відповідним номером поштового відправлення, що є підтвердженням направлення документів згідно з описом вкладення, позивачем не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро – 2000» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 21.08.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро – 2000» за вих.№3107/18 від 31.07.2018, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 21.08.2018 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів сплати судового збору, а саме: оригіналу розрахункового документу (платіжного доручення або квитанції), за яким 31.07.2018 здійснено перерахування судового збору в розмірі 1762 грн.;

- документу (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), що є підтвердженням направлення згідно з описом вкладення у цінний лист від 01.08.2018 із номером поштового відправлення 7110801800810.

Суд звертає увагу, що 21.08.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 08.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва