Ухвала суду № 75767469, 07.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07.08.2018 справа № 908/1232/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4на ухвалу господарського суду Запорізької області від02.07.18 р. (повний текст оформлено та підписано 03.07.18р.)у справі за заявою про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову до за позовом до№ 908/1232/18 (суддя - Боєва О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС", м. Мелітополь, Запорізька область ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС", м. Мелітополь, Запорізька область ОСОБА_4 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99/14Г, код ЄДРПОУ 35238712) про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову до відповідача: ОСОБА_4, про зобов'язання виконати в натурі рішення загальних зборів учасників товариства щодо збільшення його частки у статутному капіталі товариства.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0870 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

12.07.2018р., не поголившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 року по справі №915/955/15 дійшла до висновку, що положення пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідна ухвала.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік", прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018р. становить 1762,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18, якою частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову до відповідача: ОСОБА_4, про зобов'язання виконати в натурі рішення загальних зборів учасників товариства щодо збільшення його частки у статутному капіталі товариства, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

До апеляційної скарги без номеру та без дати ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18 додано квитанцію ЗОУ АТ «Ощадбанк» №149 від 12.07.2018р. на суму 1382,00 грн.

Тобто скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) з надісланням адресату листа з описом вкладення.

До апеляційної скарги без номеру та без дати ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18 додані лише описи вкладення до цінних листів з направленням копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, до апеляційної скарги не додано, що суперечить вимогам статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії скарги учасникам справи, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18 у сумі 380,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу без номеру та без дати ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1232/18 - залишити без руху.

ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук