Ухвала суду № 75767273, 01.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10980/18

н/п 1-кс/640/8029/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СУГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_3 про дозвілна проведенняобшуку укримінальному провадженні№12018220000000129 від 02.02.2018р. за ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:

01 серпня 2018р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі ГАЗ-2705, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності за період 2017-2018рр. КП «ХТМ», ПП «Укрстайлсерівс», ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , чорнової бухгалтерії та інших чернеток, печаток та штампів підприємств, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів співучасників злочину, грошових коштів та іншого цінного майна, здобутих в результаті протиправної діяльності, інших речей та документів, що підтверджують злочинну діяльність.

Підставами обшукуслідчий зазначилапроведення ГУНПв Харківськійобласті досудовогорозслідування укримінальному провадженні №12018220000000129 від 02.02.2018р. за ч.3 ст. 191 КК України з обставин привласнення посадовими особами ПП «Укрстайлсервіс» за попередньою змовою з посадовими особами КП «Харківські теплові мережі», ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 протягом 2017-2018рр. коштів місцевого бюджету шляхом не проведення тендерних процедур та завищення цін на товари; можливу причетність до злочину ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання за доведеності обставин, визначених ч.5 ст.234 КПК України.

Так, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається можлива причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , який користується автомобілем ГАЗ-2705, р.н. НОМЕР_1 .

Належність вищезазначеного транспортного засобу ОСОБА_7 підтверджена обліковою карткою транспортного засобу (а.с.94).

Однак, всупереч вимог ч.5, ч.6 ст. 132 КПК України належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 85, 86 КПК України, наявності за місцем обшуку «грошових коштів та іншого цінного майна, здобутих в результаті протиправної діяльності», якими мають бути ідентифікація, помітка грошових купюр, протокол негласної слідчої (розшукової) дії, при виконанні якої такі кошти використані, слідчий не надала.

Також, проведення обшуку з метою відшукання і вилучення: «інших речей та документів, що підтверджують злочинну діяльність», «печаток та штампів підприємств» за не конкретизації такого майна, суперечить п.6 ч.2 ст.235 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги положення п.1 ч.2 ст. 235 КПК України, вважаю за доцільне встановити строк дії цієї ухвали до 31 серпня 2018р. 2400 год. включно.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі ГАЗ-2705, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів фінансово-господарської діяльності КП «ХТМ», ПП «Укрстайлсерівс», ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 за період 2017-2018рр. чорнової бухгалтерії та інших чернеток, стосовних діяльності вказаних суб`єктів господарювання, електронних носіїв та мобільних телефонів, що містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 31 серпня 2018р. 2400 год. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1