Ухвала суду № 75767211, 03.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18242/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні де боржником являється ОСОБА_2

Вимоги заяви мотивує тим, що в провадженні Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 755/18242/14-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 029-101411/13-00938-вкл-к.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53949733.

14 лютого 2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000497-с.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

03 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 199,83 грн. та судовий збір у розмірі 342 грн., а всього стягнуто 34 541,83 грн. (а.с. 73-74).

На виконання рішення суду 18.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику позивача було видано виконавчий лист № 755/18242/14-ц (а.с. 82).

14 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як продавцем, та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000497-с (а.с. 89-91).

Відповідно до п. 1 договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000497-с від 14.02.2018 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором № 029-101411/13-00938-вкл-к від 09.09.2013 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (а.с. 88).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/18242/14-ц виданому 18.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 199,83 грн. та судового збору у розмірі 342,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя