Справа №3-22\10
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 16.07.1977
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 122 ч.3 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено В С Т А Н О В И В:
28.11.2009 року ОСОБА_1 о 05:25 годині в с.Тараканів керував автомобілем перевищив встановлену швидкість руху більшге ніж як на 50 км\год, рухався в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 зі швидкістю 115 км\год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. Вину визнав. Винність його доведена також наявними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК № 055851, який ОСОБА_1 підписав.
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.122 ч.3 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п’ятсот десять) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 33115336700362; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; р (код 21081300);.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
Судове рішення № 7576464, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: