Справа №3-22\10
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2010 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: 16.07.1977
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1
працює: не працює
до адмінвідповідальності: не притягувався
За ст. 122 ч.3 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП роз’яснено В С Т А Н О В И В:
28.11.2009 року ОСОБА_1 о 05:25 годині в с.Тараканів керував автомобілем перевищив встановлену швидкість руху більшге ніж як на 50 км\год, рухався в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 зі швидкістю 115 км\год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. Вину визнав. Винність його доведена також наявними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК № 055851, який ОСОБА_1 підписав.
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.122 ч.3 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр: ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п’ятсот десять) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 33115336700362; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; р (код 21081300);.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
The court decision No. 7576464, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: