Рішення № 7576456, 25.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2009 р. Справа № 33/220-09

вх. № 7817/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з’явився ( в попередньому судовому засіданні Горгуль Н.В.)

1-го позивача - не з’явився.

2-го позивача - Вінницький М.В., дов.№38-45 від 09.01.08р.

відповідача - не з’явився ( в попередньому судовому засіданні Хомякова А.Л., дов. №б/н від 20.10.09р.)

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ВАТ Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків

про стягнення 21570,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21570,28грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач здійснював користування тепловою енергією без договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник першого позивача позов, поданий прокурором, підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в поясненнях, які надійшли до суду 03.11.2009р..

Представник 2-го позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі. В поясненнях зазначає, що відповідач є власником будівлі (що є гуртожитком) за адресою: м. Харків, вул.Азербайджанська,32-А. У відповідності до акту № 178/322 від 18.01.2007р. було проведено обстеження системи теплоспоживання відповідача та зафіксовано площу кімнат, які належать відповідачеві, а саме 506,67 кв. м.. Цей акт містить припис про необхідність укласти договір з позивачем на постачання теплової енергії. Факт подачі теплової енергії підтверджується актами про включення та відключення опалення, які були направлені відповідачеві поштою та актами, підписаними представниками позивача та КП „Жилкомсервіс”, які свідчать про те, що теплова енергія подавалась відповідачеві у будівлю, яка є гуртожитком за адресою: вул.Азейбаржанська,32-А, оскільки житловий будинок за адресою: вул.Азейбаржанська,32 та вищевказаний гуртожиток одержують теплову енергію на опалення від тепло-розподільчої станції (ТРС),що знаходиться по вул. Азейбаржанська,4 та підключаються до опалення шляхом відкриття заглушки на тепловій камері ТК-16.

Відповідач у відзиві на позов та судовому засіданні проти пред*явлених позивачем вимог заперечує, посилаючись на недоведеність факту набуття та користування тепловою енергією ВАТ "ХРФПП" протягом опалювального сезону з жовтня 2008р. по жовтень 2009р. у вказаній позивачем кількості та визначених параметрах.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 22.12.2009р. до 25.12.2009р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач на підставі договору купівлі - продажу від 20.02.2002 року є власником будівлі, загальною площею 936,9 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Азербайджанська, 32-А. Вказана будівля є гуртожитком.

На підставі Розпорядження Харківського міського голови "Про початок опалювального сезону 2008 – 2009р.р." позивач здійснював постачання теплової енергії в житловий будинок міста Харкова по вул. Азейбарджанська, 32-А. Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується актами № 178/5993-В від 16.10.2008р.,№178/5994-В від 16.10.2008р. про підключення опалення та № 178/3267,№ 178/3294-В від 13.04.2009р.про відключення опалення, копії яких були направлені відповідачеві поштою. Крім того, факт постачання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актами № 178/3448 від 17.10.2008р. про включення опалення та № 178/5359 від 13.04.2009р. про відключення опалення до житлового будинку за адресою № 32 по вул. Азейбарджанська, які підписані уповноваженими представниками позивача та КП „Жилкомсервис”, який є балансоутримувачем вищевказаного будинку. Відповідно до наданої позивачем схеми житловий будинок за адресою: вул.Азейбаржанська,32 та вищевказаний гуртожиток одержують теплову енергію на опалення від тепло-розподільчої станції (ТРС),що знаходиться по вул. Азейбаржанська,4 та підключаються до опалення шляхом відкриття заглушки на тепловій камері ТК-16. Суд вважає відповідні акти належними доказами, які підтверджують той факт, що теплова енергія подавалась відповідачеві у будівлю, яка є гуртожитком за адресою: вул.Азейбаржанська,32-А в опалювальний сезон 2008-2009р.р. Доказів на підтвердження неотримання теплової енергії у спірний період відповідач до суду не надав.

Згідно до п.1.2 Правил користування тепловою енергією.... користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору.

У відповідності до ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач не уклав у встановленому законом порядку договір на користування тепловою енергією з КП „ХТС до теперішнього часу, хоча акт № 178/322 від 18.01.2007р. містить припис про його обов’язок укласти з позивачем договір на користування тепловою енергією. Слід зазначити, що факт його відмови від укладення договору на користування тепловою енергією підтверджується поясненнями представника відповідача в судовому засіданні та письмовим відзивом на позов.

02.02.2005р. між КП „ХТС” та відповідачем було укладено договір № 540066” Про надання послуг з розрахунку теплового навантаження ”. У відповідності до умов цього договору КП „ХТС” було виконано розрахунок теплового навантаження на приміщення за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська,32-А. Загальна опалювальна площа приміщення становить 934,8 кв.м., з них підвальне приміщення 71,2 кв.м.- Q опалення становить 0.0023 Гкал/ год., перший та другий поверхи 863,6 кв.м.- Q опалення становить 0,09889 Гкал./год.

Розрахунок спожитої відповідачем теплової енергії був виконаний КП „ХТС” у відповідності до „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та грамадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні” КТМ 204 України 244-94,які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р., оскільки у відповідача немає приладів обліку.

18.01.2007р.позивачем було проведено обстеження системи теплоспоживання відповідача, про що був складений акт № 178/322, який підписано представниками сторін. В результаті обстеження встановлено, що площа частини кімнат, мешканці яких знаходяться на прямих розрахунках з КП „ХТС” складає 428,13 кв. м., а площа решти кімнат складає 506,67 кв.м.( з яких 71,2 кв.м. підвал, який опалюється). Цей акт також містить припис про необхідність укладення договору на користування тепловою енергією.

Відповідно до цього акту опалювальна площа першого та другого поверху відповідача складає 435,47 кв. м., розрахунок теплового навантаження на опалення становить 0,04986 Гкал./год., опалювальна площа підвального приміщення 71,2 кв.м. розрахунок теплового навантаження на опалення становить 0,0023 Гкал./год.

Заперечення відповідача щодо того, що ВАТ „ХРФПП” не зобов’язано укладати договір у випадку відсутності наміру її отримувати та споживати і відсутність договору надає право позивачеві її не поставляти, суд не приймає до уваги, оскільки ним не доведено вчинення будь-яких дій щодо відмови від отримання теплової енергії у встановленому законом порядку, а саме звернення до органу місцевого самоврядування або виконавчої влади з письмовою заявою для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення в порядку, встановленому Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів між мереж централізованого теплопостачання, затвердженим наказом № 4 від 22.11.2005р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за № 1478/11758.

Оскільки частина приміщень гуртожитку знаходиться на прямих розрахунках з КП „ХТС” і опалювальні прилади відповідача підключені до єдиної системи опалення від загального вузла житлових будинків, позивач був позбавлений можливості протягом вищевказаного опалювального періоду вчиняти дії щодо відключення усього будинку від єдиної системи опалення.

Слід зазначити, що факт того, що протягом попередніх опалювальних сезонів 2005-2006р.р.,2006-2007р.р.,,2007-2008р.р. відповідач відповідний договір не уклав, але за цей час також безпідставно споживав теплову енергію, встановлений рішеннями господарського суду Харківської області по справі № 49/183-07 та № 33/164-08, які набрали законної сили та, відповідно до ст.35 ГПК України, факти,встановлені цими рішеннями не доводиться знову при вирішенні в інших спорах, в яких беруть участь ті самі сторони.

За безпідставно спожиту теплову енергію відповідачу були направлені рахунки на оплату, які ним не оплачувались, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно розрахунку позивача за опалювальний період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. відповідачем спожито теплової енергії на суму 21570,28 грн.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майна або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов”язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов”язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді 2008-2009р.р тепловою енергією у власному приміщенні та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 21570,28 грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобов’язання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по оплаті державного мита у розмірі 215,70 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, в тому числі п/р 26009012135 у ХАК Зембанк м. Харкова, МФО 351652, код ЄДРПОУ 30359792) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, в тому числі р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) – 21570,28 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, в тому числі п/р 26009012135 у ХАК Зембанк м. Харкова, МФО 351652, код ЄДРПОУ 30359792) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 215,70 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 20, в тому числі п/р 26009012135 у ХАК Зембанк м. Харкова, МФО 351652, код ЄДРПОУ 30359792) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) – 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя