Рішення № 7576391, 24.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2009 р. Справа № 08/245-09

вх. № 9651/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л. А., дор. № 01-62юр/7385 від 21.09.2009 року.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Науково-Дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Х\о, м. Харків

про стягнення 539,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 539,64 грн., з якої КРЕ - 79,51 грн. , що складається з КРЕ- 66,26 грн. та ПДВ на КРЕ в сумі 13,25 грн., 103,08 грн. пені, 293,84 грн. інфляційних, 63,21 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

16 вересня 2005 року між сторонами був укладений договір № 066770 про постачання електричної енергії, який був пролонгований на 2009 рік.

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6,7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2, а відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, згідно додатку № 9, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 “Порядок розрахунків”.

Відповідно до п.п. 2.2.7 Договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії". При укладанні Договору сторони дійшли згоди, та підписали додаток № 4А (Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії).

Згідно Правил користування електричною енергією плата за перетікання реактивної електроенергії - це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Крім того, станом на 01.10.2009 року у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість на КРЕ, що складає 13,25 грн. Дана сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 року "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість".

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення 66,26 грн. КРЕ, 13,25 грн. ПДВ на КРЕ обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 63,21 грн. 3% річних та 293,84 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 Додатку до Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань була нарахована пеня у розмірі 103,08 грн. Нарахована пеня у розмірі 103,08 грн. відповідає умовам Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань", обгрунтована матеріалами справи, а тому підлягає стягненню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Харківській області (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, поточний рахунок 35229002000143 УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 25574728) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) 79,51 грн. заборгованості за компенсацію перетікання реактивної енергії (що складається з КРЕ у сумі 66,26 грн. та ПДВ на КРЕ в розмірі 20 відсотків в сумі 13,25 грн.), 63,21 грн. 3 % річних, 293,84 грн. інфляційних, 103,08 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Рішення підписане _____