Ухвала суду № 75763718, 06.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10329/18

Провадження №1-кс/592/4895/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018201010000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ПАТ «Сумбуд» та ТОВ «Сервіс Маркет» здійснено будівництво багатоквартирних житлових будинків по просп. М.Лушпи, буд. 5, корп. 8 та 9 в м. Суми.

Також встановлено, що між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ПАТ «Сумбуд» укладено договір № 26 від 21.07.2015 р. про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 5, корпус 8, із зазначенням у розрахунку до нього кошторисної вартості будівництва у сумі 21996,324 грн.

У той же час, відповідно до декларації про готовність об’єкта до експлуатації, багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 5, корпус 8, яка зареєстрована Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області 21.09.2015 р. за № СМ143152642230 кошторисна вартість будівництва становить 69240,5 тис. грн.

Таким чином, має місце різна кошторисна вартість будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, 5, корпус 8.

Для повноти та об’єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів або завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядженні ТОВ «Сервіс-Маркет» (ЄДРПОУ31814196), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86.

У судове засідання слідчий не з’явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018201010000224 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні ГУ ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018201010000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров