Ухвала суду № 75763167, 03.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31783/16-ц

Провадження № 6/761/423/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 01.12.2016 року в цивільній справі № 761/31783/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», внаслідок чого останній став правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 01.12.2016 року в цивільній справі № 761/31783/16-ц, а саме ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ «АКБ «Індустріалбанк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2016 року в цивільній справі № 761/31783/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 53574/06/К1 від 07.05.2012 року в розмірі 10426,69 грн., з яких: 2858,72 грн. - сума прострочена заборгованість по кредиту; 2209,59 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 1207,01 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору); 723,12 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.2 кредитного договору); 1430,00 грн. - сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 кредитного договору, згідно п.6.4 кредитного договору; 1998,25 грн. - сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що ПАТ «АБ «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», внаслідок чого останній став правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 01.12.2016 року в цивільній справі № 761/31783/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ «АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 01 грудня 2016 року в цивільній справі № 761/31783/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерного товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: