
пр. № 6/759/144/18
ун. № 759/1490/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2010 р. ухвалено про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 858697,70 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором та 1820,00 грн. судового збору, а всього стягнуто 860517,70 грн. Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.
Представник ПАТ «Дельта Банк» 02.02.2018 р. звернувся до суду з заявою, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Вимоги заяви мотивовані тим, що позивач на законних підставах набув право вимоги за кредитним договором між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2
Сторони в суд не з'явились.
З огляду на матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що за рішенням у справі виконавчі листи стягувачу не видавались, а відповідно рішення до примусового виконання не зверталось.
Ухвалою суду від 04.04.2013 р. було змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому стягувач не зазначає поважної причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надає відповідно доказів, в результаті яких він не звертався до суду з відповідною заявою на протязі восьми років.
За таких даних, достатніх підстав для задоволення заяви не вбачається.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2307/10 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 75762628, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/1490/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: