
пр. № 6/759/144/18
ун. № 759/1490/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2010 р. ухвалено про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 858697,70 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором та 1820,00 грн. судового збору, а всього стягнуто 860517,70 грн. Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.
Представник ПАТ «Дельта Банк» 02.02.2018 р. звернувся до суду з заявою, про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Вимоги заяви мотивовані тим, що позивач на законних підставах набув право вимоги за кредитним договором між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2
Сторони в суд не з'явились.
З огляду на матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що за рішенням у справі виконавчі листи стягувачу не видавались, а відповідно рішення до примусового виконання не зверталось.
Ухвалою суду від 04.04.2013 р. було змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому стягувач не зазначає поважної причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та не надає відповідно доказів, в результаті яких він не звертався до суду з відповідною заявою на протязі восьми років.
За таких даних, достатніх підстав для задоволення заяви не вбачається.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-2307/10 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Головуючий Сенько М.Ф.
The court decision No. 75762628, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/1490/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: