Ухвала суду № 75762612, 16.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/230/18

ун. № 759/6436/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м. Києва 25.06.2018р. за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, було проголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Суд, разом з іншим, зобов'язав ОСОБА_3 закласти дверний прохід між житловою кімнатою 2-1 та кухнею 2-3, та відновити вхід до будинку через тамбур І, за власний рахунок.

Представник позивача ОСОБА_1 26.06.2018 р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме в рішенні замість помилково зазначеного "відновити вхід через тамбур І" слід зазначити "відновити вхід до будинку через приміщення 2-1".

В судове засідання сторони не з'явились.

Вказана описка, з огляду на матеріали справи, знайшла своє підтвердження, а тому підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.

Отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва, що проголошена в судовому засіданні 25.06.2018 р., за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, а саме замість наведеного в резолютивній частині рішення "...,відновити вхід через тамбур І, ..." читати "..., відновити вхід до будинку через приміщення 2-1, ...". До і після виправлень - по тексту рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: М.Ф. Сенько