Ухвала суду № 75762459, 07.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1202/18

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І. , Ювшина В.І., Пономаренка В.В.

розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надішли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року .

У своїй апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» просив викликати в судове засідання представника апелянта з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Однак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Апеляційна скарга подана на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року. Предметом даного спору є стягнення заборгованості в розмірі 42 597,73 грн.

Відповідно до частини 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 1 ст. 274 ЦПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42 597,73 грн..

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 279, ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

В.І. Ювшин

В.В. Пономаренко