Рішення № 7576197, 22.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р. Справа № 07/358-09

вх. № 9394/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мітяєв А.С., дов. № 76 від 16.10.09 р.; відповідача - Ігнатов Р.О., дов. від 22.10.09 р.;

розглянувши справу за позовом ПП "Гранд-Б", м. Балаклія

до ПП "Юнайтед Консалтінг", м. Харків

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гранд-Б" просить (з врахуванням уточнень від 18.12.09 р., які приймаються судом як такі, що подані відповідно ст. 22 ГПК України) розірвати біржові договори купівлі - продажу транспортного засобу (ТЗ) або номерного агрегату (НА) № № 076, 077, 078 та 079 від 30.07.08 р., що були укладені між сторонами, а також просить зобов'язати Приватне підприємство "Юнайтед Консалтінг" повернути позивачу транспортні засоби:

- Камаз 5410, рік випуску 1983, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541085377, колір червоний;

- Камаз 5410, рік випуску 1981, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541083914, колір червоний;

- Камаз 54112, рік випуску 1988, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 54100177675, колір червоний;

- Камаз 54112, рік випуску 1989, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541120021286, колір червоний. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з передачі позивачу вказаних транспортних засобів за договорами № 076, 077, 078, 079 від 30.07.08 р.

У судовому засіданні 22.12.09 р. представник відповідача визнав позов у повному обсязі, письмового відзиву на позов не надав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено біржові договори купівлі - продажу транспортного засобу (ТЗ) або номерного агрегату (НА) № № 076, 077, 078 та 079 від 30.07.08 р. (а.с. 10-17), відповідно до умов яких продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує транспортні засоби:

- Камаз 5410, рік випуску 1983, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541085377, колір червоний;

- Камаз 5410, рік випуску 1981, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541083914, колір червоний;

- Камаз 54112, рік випуску 1988, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 54100177675, колір червоний;

- Камаз 54112, рік випуску 1989, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541120021286, колір червоний.

Позивач свої зобов'язання за вказаними договорами виконав належним чином та передав відповідачу вищевказані транспортні засоби, що підтверджується відповідними актами прийому - передачі від 30.07.08 р. (а.с. 18-21), доданими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.5 вказаних договорів, передбачено внесення попередньої оплати відповідачем за поставку транспортних засобів. Судом встановлено, що відповідачем не було внесено попередньої оплати за майбутню поставку транспортних засобів. Таким чином, сторони відступили від встановлених в договорах № № 076, 077, 078 та 079 від 30.07.08 р. строків та порядку оплати відповідачем поставлених транспортних засобів та не надали суду доказів встановлення нових.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу лист № 17 від 20.03.09 р. з вимогою про оплату заборгованості за поставлені транспортні засоби в сумі 2225,00 грн.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставлених позивачем транспортних засобів не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 2225,00 грн. заборгованості за поставлені позивачем транспортні засоби не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 28.03.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставлених позивачем транспортних засобів, за договорами № № 076, 077, 078 та 079 від 30.07.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи, що позивач, через невиконання зобов'язань відповідачем виявився повністю позбавленим грошових коштів, які він розраховував отримати від відповідача за вказаними договорами, суд визнає порушення відповідачем умов договорів № № 076, 077, 078 та 079 від 30.07.08 р. та визнає вимогу позивача про їх розірвання правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 697 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.2 ст. 651, ч.1 ст. 692, ч.2 ст. 697, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати біржові договори купівлі - продажу транспортного засобу (ТЗ) або номерного агрегату (НА) № № 076, 077, 078 та 079 від 30.07.08 р., що були укладені між Приватним підприємством "Гранд-Б" (код ЄДРПОУ 32728564) та Приватним підприємством "Юнайтед Консалтінг" (код ЄДРПОУ 34471181).

Зобов'язати Приватне підприємство "Юнайтед Консалтінг" (юридична адреса: Білгородське шосе, 2/1, м. Харків, 61070; фактична адреса: пр. Гагаріна, 296, кв.49, м. Харків, 61080, код ЄДРПОУ 34471181, р/р 26008060013412 у ХГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) повернути Приватному підприємству "Гранд-Б" (вул. Геологічна, 16-А, м. Балаклія, Харківська область, 64200, код ЄДРПОУ 32728564, р/р 2600374432 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) транспортні засоби:

- Камаз 5410, рік випуску 1983, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541085377, колір червоний;

- Камаз 5410, рік випуску 1981, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541083914, колір червоний;

- Камаз 54112, рік випуску 1988, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 54100177675, колір червоний;

- Камаз 54112, рік випуску 1989, № двигуна V = 10850 куб.см., № шасі 541120021286, колір червоний.

Стягнути з Приватного підприємства "Юнайтед Консалтінг" (юридична адреса: Білгородське шосе, 2/1, м. Харків, 61070; фактична адреса: пр. Гагаріна, 296, кв. 49, м. Харків, 61080, код ЄДРПОУ 34471181, р/р 26008060013412 у ХГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) на користь Приватного підприємства "Гранд-Б" (вул. Геологічна, 16-А, м. Балаклія, Харківська область, 64200, код ЄДРПОУ 32728564, р/р 2600374432 у ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 442,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового засідання.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 28 грудня 2009 року.