
Справа № 522/11724/18
Провадження № 2/522/7088/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсними рішення позачергової конференції,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд наступне:
визнати недійсним та скасувати рішення позачергової звітно-виборчої Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (код ЄДРПОУ: 23207519), які оформлені протоколом від 20.12.2014 року та про.
1 рішення про прийняття до відома звіту ОСОБА_2 та директора ГО «ВМСОТРЛ» за 2015-2017 роки;
2. рішення про результати перевірки діяльності ГО «ВМСОТРЛ» за 2015 - 2017року;
З. рішення про не затвердження звіту про витрачання коштів і О ВМСОТРЛ за 2015-201 роки та затвердження звіту про витрачання коштів ГО «ВМСОТРЛ за 2015
4. рішення про обрання складу Ради ГО «ВМСОТРЛ» від причалу .№ 114 «Бугово», причалу № 133 «Зелений мис», причалу № 137 «Маяк», причалу № 195 «Ярморочна», причалу № 611 «Хаджибей - 2»;
5. рішення про обрання директором Громадської організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПРОТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» ОСОБА_2 та уповноваження на проведення реєстраційних дій;
6. рішення про обрання членів ревізійної комісії ГО «ВМСОТРЛ»;
7. рішення про залишення причалу № 611 «Хаджибей - 2» у складі ГО «ВМСОТРЛ» у якості відокремленого підрозділу на вирішенні загальних зборах членів ГО «ВМСОТРЛ» від цього причалу.
За подачу позову ОСОБА_1 сплатив 704,80 гривень судового збору та 352,40 гривень за подачу заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року позов залишено без руху на підставі того, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
ОСОБА_1 23.07.2018 року отримав копію ухвали суду від 16.07.2018 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсними рішення позачергової конференції - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського,6) суму сплаченого судового збору за квитанцією 73392 від 02.07.2018 року, судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського,6) суму сплаченого судового збору за квитанцією 73404 від 02.07.2018 року, судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.Д. Абухін
08.08.2018
Судове рішення № 75761547, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11724/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: