Рішення № 7576098, 21.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р. Справа № 56/298-09

вх. № 8701/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.11.2009р.);

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м.Київ

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с.Буди Харківського району

про стягнення 343674,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з першого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) та другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с.Буди Харківського району) на користь позивача заборгованості за Договором поруки від 31.08.2007р., укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договорами фінансового лізингу № LA07000221 від 31.08.2007р. та LA07000222 від 31.08.2007р. у загальному розмірі 343674,03 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Перший та другий відповідачі у судове засідання не зявились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

31.08.2007р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" (Лізингодазець) та другим відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № LА07000221, згідно якого Лізингодавець зобов'язався після підписання цього Договору, придбати і передати у володіння та користування Лізингоодержувачу предмет лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та використовувати його у відповідності до умов Договору, а також своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 8.2 Додатку № 2 до Договору фінансового лізингу, всі платежі за Договором сплачуються у гривнях. Референційна валюта конвертується в гривні на дату формування відповідного рахунку. Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку. Лізингоодержувач зобов'язався сплачувати лізингові платежі протягом п'яти календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків позивачем, але не пізніше 7-го числа кожного місяця, шляхом перерахування відповідних сум коштів на рахунок ЗАТ "Єврофінанс". Неодержання рахунку Лізингоодержувачем не звільняє його від зобов'язання своєчасно здійснювати лізингові платежі.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Договором фінансового лізингу виконав у повному обсязі.

Відповідно до встановленої Лізингоодержувачем (другим відповідачем) специфікації, ЗАТ "Єврофінанс" було придбано у Товариства з обмеженою відповідальність "Трак-Авторитет", згідно Договору купівлі-продажу транспортних засобів № КП 015/2007 від 31.08.2007р. транспортний засіб: Renault (модель: 11.0 Diesel; тип кузова: видільний тягач; двигун: Е-Тесh В + J012138А; потужність: 480 к.с; коробка передач: ZF 16; колір: червоно-білий)/

12.09.2007р. позивач передав другому відповідачу вищезазначений транспортний засіб у фінансовий лізинг, що підтверджується Актом приймання-передачі Предмету лізингу.

Вартість предмета лізингу на момент передачі у лізинг становила 357976,32 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору, Лізингоодержувач (другий відповідач) зобов'язався сплатити перший лізинговий платіж у сумі 3549,14 доларів США. Курс продажу долара США ВАТ КБ "Надра" станом на 31.08.2007р. становив 5,035. Таким чином, ФОП ОСОБА_3 зобов'язаний був сплатити перший лізинговий платіж у сумі 17869,92 грн. (3549,14 * 5,035). Відповідно до Додатку № 2 до Договору, перший лізинговий платіж сплачується після підписання договору фінансового лізингу, але до підписання сторонами Акта приймання - передачі.

Перший лізинговий платіж в сумі 17869,92 грн. другий відповідач сплатив 03.09.2007р., що підтверджується випискою банку від 31.08.2007р.

Додатковою угодою № 1 до Договору фінансового лізингу, сторони погодили щомісячні лізингові платежі у розмірі 2044,20 доларів США, в т.ч. відшкодування вартості предмета лізингу в сумі 1125,80 доларів США, комісія в сумі 918,40 доларів США.

Розмір щомісячних лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу, розрахованих за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку становить 114771,93 грн.

Таким чином, за період з 28.09.2007р. по 27.09.2009р. сума нарахованих лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 132641,85 грн., у тому числі: 17869,92 грн. перший лізинговий платіж; 114771,93 грн. щомісячні лізингові платежі.

Як встановлено під час судового розгляду справи, другий відповідач сплатив лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу на суму 29263,02 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, сума заборгованості за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 103378,83 грн.

У зв'язку з тим, що другий відповідач не виконує зобов'язання зі сплати лізингових платежів та має заборгованість, позивачем було надіслано на його адресу повідомлення про розірвання Договору фінансового лізингу з вимогою про сплату суми лізингових платежів і повернення предмету лізингу.

Предмет лізингу був повернений позивачу 25.02.2009р., що підтверджується Актом повернення предмету лізингу, в п. 4 якого сторони визнали, що лізинг транспортного засобу припиняється з моменту підписання Акту (тобто, з 25.02.2009р.). В п. 5 даного Акту сторони узгодили, що місячний лізинговий платіж буде нарахований в останній робочий день поточного місяця (тобто, 28.02.2009р.).

Як зазначалося вище, вартість предмета лізингу на момент передачі у лізинг становила 357976,32 грн. На дату повернення предмета лізингу його ринкова вартість становила 186356,02 грн., що підтверджується Звітом № 365 про експертну оцінку транспортного засобу від 26.02.2009р.

За період дії Договору фінансового лізингу позивачем нараховано лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу у сумі 132641,85 грн.

Станом на дату повернення предмета лізингу сума не нарахованих лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 225334,67 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача станом на дату повернення предмета лізингу його ринкова вартість менша від вартості не нарахованих лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу на 38978,45 грн. Тобто, сума збитків становить 38978,45 грн.

За період дії Договору у відповідача виникла заборгованість з оплати лізингових платежів, яка не погашена до дати звернення позивача з позовом до суду.

Розмір щомісячних лізингових платежів в частині комісії, розрахованих за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку становить 93628,12 грн.

Відповідно до п. 8.10 Додатку № 2 до Договору, у разі зміни облікової ставки НБУ, згідно з п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст.3 Закону України "Про податок на додану вартість", розмір ПДВ при перевищенні суми комісії понад подвійної облікової ставки НБУ повинен бути донарахований Лізингодавцем до суми лізингового платежу та сплачений Лізингоодержувачем.

Відповідно до п.п. 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", не є об'єктом оподаткування операції з нарахування та сплати процентів або комісій у складі орендного лізингового) платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, наданого у межах такого договору фінансового лізингу; по об'єкту фінансового лізингу, оціненого в іноземній валюті, сплата процентів, з метою оподаткування визначається у гривнях по курсу валют, визначеного Національним банком України на момент сплати. Таким чином, суми комісій, що перевищують подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, підлягають оподаткуванню податком на додану вартість.

За розрахунком позивача, розмір суми комісії, яка підлягає оподаткуванню податком на додану вартість становить 167,71 грн.

Загальний розмір щомісячних лізингових платежів, розрахованих за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку складає 93795,83 грн.

За період з 28.09.2007р. по 27.09.2009р. нараховано лізингових платежів в частині комісії (разом з ПДВ) на суму 93795,83 грн.

Відповідач сплатив лізингових платежів в частині комісії на суму 9294,21 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного, сума заборгованості в частині комісії становить 84501,62 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене другий відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання за вищевказаним Договором.

За розрахунком позивача, здійсненого на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, сума збільшення боргу другого відповідача за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 31557,32 грн.

Сума трьох процентів річних від простроченої суми за розрахунком позивача становить 6808,52 грн.

Відповідно до п. 8.7 Додатку № 2 до Договору, у разі прострочення сплати платежів за Договором фінансового лізингу, Лізингоодержувач (другий відповідач) сплачує на користь Лізингодавця (позивача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Згідно п. 8.9 Додатку № 2 до Договору, у разі прострочення сплати платежів за договором фінансового лізингу, Лізингоодержувач (другий відповідач) сплачує на користь Лізингодавця (позивача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

За розрахунком позивача, сума пені за прострочення виконання зобов'язань другим відповідачем становить 23269,44 грн.

Виходячи з вищевикладеного, заборгованість за Договором фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. становить 288489,18 грн.

31.08.2007р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" (Лізингодавець) та другим відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № LА07000222. Згідно якого позивач (Лізингодавець) зобов'язався після підписання цього Договору придбати і передати у володіння та користування Лізингоодержувачу предмет лізингу, а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та використовувати його у відповідності до умов договору, а також сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 8.2 Додатку № 2 до Договору фінансового лізингу, всі платежі за договором сплачуються у гривнях. Референційна валюта конвертується в гривні на дату формування відповідного рахунку. Конвертовані платежі формуються у відповідності до поточного курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку. Лізингоодержувач (другий відповідач) зобов'язався сплачувати лізингові платежі протягом п'яти календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків позивачем, але не пізніше 7-го числа кожного місяця шляхом перерахування відповідних сум коштів на рахунок ЗАТ "Єврофінанс". Неодержання рахунку Лзонгоодержувачем не звільняє його від зобов'язання своєчасно здійснювати лізингові платежі.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Договором фінансового лізингу виконав у повному обсязі.

Відповідно до встановленої відповідачем специфікації, ЗАТ "Єврофінанс" було придбано у Товариство з обмеженою відповідальністю "Альга Україна ГмбХ" згідно Договору купівлі-продажу № 25 від 31.08.2007р. транспортний засіб Schmitz (модель: 24 trailer; тип кузова: напівпричіп; колір: сірий).

13.09.2007р. позивач передав другому відповідачу вищезазначений транспортний засіб у фінансовий лізинг, що підтверджується Актом приймання-передачі Предмету лізингу.

Відповідно до п. 3.4 Договору, другий відповідач зобов'язався сплатити перший лізинговий платіж у сумі 1433,32 доларів США. Курс продажу долара США ВАТ КБ "Надра" станом на 03.09.2007р. становив 5,035. Таким чином, ФОП ОСОБА_3 зобов'язаний був сплатити перший лізинговий платіж у сумі 7216,77 грн. (1433,32 * 5,035). Відповідно до додатку № 2 до Договору, перший лізинговий платіж сплачується після підписання договору фінансового лізингу, але до підписання сторонами Акта приймання - передачі.

Вартість предмета лізингу на момент передачі у лізинг становила 72167,01 грн.

Судом встановлено, що перший лізинговий платіж частково у сумі 7130,08 грн. другий відповідач сплатив 03.09.2007р., що підтверджується випискою банку від 03.09.2007р.

Відповідно до Додатку № 4 до Договору, сторони погодили щомісячні лізингові платежі у розмірі 408,30 доларів США, в т.ч. відшкодування вартості предмета лізингу у сумі 214,99 доларів США, комісія у сумі 193,31 доларів США.

Розмір щомісячних лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу, розрахованих за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку становить 21917,59 грн.

Таким чином, за період з 28.09.2007р. по 27.09.2009р. лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу нараховано у сумі 29134,36 грн. (7216,77 грн. (перший лізинговий платіж) + 21917,59 грн. (щомісячні лізингові платежі)).

Другий відповідач сплатив лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу на суму 10410,83 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких місяться в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, сума заборгованості за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 18723,53 грн.

У зв'язку з невиконанням зобов'язання зі сплати лізингових платежів та наявністю заборгованості, позивачем було надіслано на адресу другого відповідача повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу з вимогою про сплату суми лізингових платежів і повернення предмету лізингу:

Другий відповідач предмет лізингу повернув 25.02.2009р., що підтверджується актом повернення предмету лізингу, в п. 4 якого сторони визнали, що лізинг транспортного засобу припиняється з моменту підписання Акту (тобто, з 25.02.2009р).

В п. 5 Акту повернення предмету лізингу від 25.02.2009р. сторони узгодили, що помісячний лізинговий платіж буде нарахований в останній робочий день поточного місяця (тобто, 28.02.2009р.).

Вартість предмета лізингу на момент передачі у лізинг становила 72167,01 грн.

На дату повернення предмета лізингу його ринкова вартість складала 35487,38 грн., що підтверджується Звітом № 367 про експертну оцінку транспортного засобу від 26.02.2009р.

За період дії Договору фінансового лізингу нараховано лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу у сумі 29134,36 грн.

Станом на дату повернення предмета лізингу сума не нарахованих лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу становить 43032,65 грн.

Таким чином, станом на дату повернення предмета лізингу його ринкова вартість менша від вартості не нарахованих лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу на 7545,27 грн. Тобто, сума збитків, завданих позивачу, становить 7545,27 грн.

За період дії Договору у відповідача виникла заборгованість з оплати лізингових платежів, яка не погашена до дати звернення позивача з позовом до суду.

Розмір щомісячних лізингових платежів в частині комісії, розрахованих за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку становить 19707,39 грн.

Відповідно до п. 8.10 Додатку № 2 до Договору, у разі зміни облікової ставки НБУ, згідно з п.п.3.2.2 п.3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" розмір ПДВ при перевищенні суми комісії понад подвійної облікової ставки НБУ повинен бути донарахований Лізингодавцем до суми лізингового платежу та сплачений Лізингоодержувачем.

Відповідно до п.п.3.2.2 п.3.2 ст.З Закону України "Про податок на додану вартість" не є об'єктом оподаткування операції з-нарахування та сплати-процентів або комісій у складі орендного (лізингового) платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, наданого у межах такого договору фінансового лізингу; по об'єкту фінансового лізингу, оціненого в іноземній валюті, сплата процентів, з метою оподаткування визначається у гривнях по курсу валют, визначеного Національним банком України на момент сплати. Таким, чином, суми комісій, що перевищують подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, підлягають оподаткуванню податком на додану вартість.

За розрахунком позивача, розмір суми комісії, яка підлягає оподаткуванню податком на додану вартість становить 88,54 грн.

Таким чином, загальний розмір щомісячних лізингових платежів, розрахованих за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ "Надра" на дату виставлення рахунку становить 19795,91 грн.

За період з 28.09.2007р. по 27.09.2009р. нараховано лізингових платежів в частині комісії (разом з ПДВ) на суму 19795,33 грн.

Як свідчать матеріали справи, другий відповідач сплатив лізингових платежів в частині комісії на суму 2949,91 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Виходячи з вищевикладеного, сума заборгованості в частині комісії становить 16846,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем було нараховано інфляційні та сума збільшення боргу відповідача перед позивачем за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення склала 6139,30 грн.

Сума трьох процентів річних від простроченої суми за розрахунком позивача становить 1311,90 грн.

Відповідно до п. 8.7 Додатку № 2 до Договору, у разі прострочення сплати платежів за договором фінансового лізингу, Лізингоодержувач (другий відповідач) сплачує на користь Лізингодавця (позивача) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8.9 Додатку № 2 до Договору, у разі прострочення сплати платежів за Договором фінансового лізингу, Лізингоодержувач сплачує на користь Лізингодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

З урахуванням приписів статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивачем було нараховано пеню в сумі 4618,85 грн.

Виходячи з вищевикладеного, заборгованість за Договором фінансового лізингу № LА07000222 від 31.08.2007р. становить 55184,85 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Договорами фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. та № LА07000222 від 31.08.2007р. між позивачем та першим відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 31.08.2007р.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки від 31.08.2007р., ФОП ОСОБА_2 (Поручитель) безвідзивно і безспірно прийняв на себе зобов'язання в повному обсязі без будь-яких обмежень відповідати перед ЗАТ "Єврофінанс" за належне виконання з боку ОСОБА_3 за Договорами фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. та № LА07000222 від 31.08.2007р., а саме: в строки та на умовах, визначених в договорах фінансового лізингу сплатити платежі, передбачені договорами фінансового лізингу, в тому числі, але не обмежуючись, перший лізинговий платіж, щомісячні лізингові платежі...; сплатити неустойку (пеню, штраф) і відшкодувати збитки, які може понести ЗАТ "Єврофінанс" у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань ФОП ОСОБА_3, у випадку і у розмірах, передбачених договорами фінансового лізингу.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку невиконання ФОП ОСОБА_3 зобов'язань за Договорами фінансового лізингу у встановлені строки, ЗАТ "Єврофінанс" повідомляє ФОП ОСОБА_2 шляхом направлення відповідної письмової вимоги на його адресу, а ФОП ОСОБА_2 зобов'язується протягом 3-х робочих днів від дати отримання такої письмової вимоги сплатити на користь ЗАТ "Єврофінанс" відповідну суму, передбачену договорами фінансового лізингу і вказану у відповідній письмовій вимозі, шляхом перерахування на поточний рахунок, вказаний у вимозі.

Так, позивач 31.09.2009р. надіслав першому відповідачу вимогу про сплату заборгованості та копію цієї вимоги другому відповідачу. Однак, відповідачі заборгованість не погасили.

Таким чином, за розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості відповідачів перед ним за Договором поруки від 31.08.2007р., укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договорами фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. та № LА07000222 від 31.08.2007р. становить 343674,03 грн., у тому числі:

- за Договором фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. в сумі 288489,18 грн., з яких: 103373,83 грн. - лізингові платежі (в частині відшкодування вартості предмета лізингу); 84501,62 грн. - лізингові платежі в частині комісії; 38978,45 грн. - збитки; 31557,32 грн. - сума зростання боргу з урахуванням індексу інфляції; 6808,52 грн. - 3% річних; 23269,44 грн. - пеня;

- за Договором фінансового лізингу № LА07000222 від 31.08.2007р. в сумі 55184,85 грн., з яких: 18723,53 грн. - лізингові платежі (в частині відшкодування вартості предмета лізингу); 16846,00 грн. - лізингові платежі в частині комісії; 7545,27 грн. - збитки; 6139,30 грн. - сума зростання боргу з урахуванням індексу інфляції; 1311,90 грн. - 3% річних; 4618,85 грн. - пеня.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки- поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ЗАТ "Єврофінанс" щодо стягнення з відповідачів заборгованості за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу та в частині комісії; а також суми зростання боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені, оскільки дані позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

В частині стягнення збитків за Договорами фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. та № LА07000222 від 31.08.2007р. в сумі 38978,45 грн. та 7545,27 грн., відповідно, суд відмовляє у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки; розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Згідно діючого законодавства (статті 614, 623 Цивільного кодексу України, статті 226 Господарського кодексу України), для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) порушення зобовязання; 2) збитки; 3) причинний звязок між порушенням зобовязання та збитками; 4) вина.

Крім того, шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного звязку між протиправними діями особи, самою шкодою та наявністю вини.

Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України , особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування . Збитками, зокрема , є втрати , яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

В даному випадку, позивачем не доведено , які саме збитки завдав відповідач а також через те, що предмет лізінгу був повернутий та позивачем нараховані платежі за його користування це робить неможливою відповідальність відповідача.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога про стягнення збитків в загальному розмірі 46523,72 грн. позивачем не доведена суду документально та матеріально не обґрунтована, що позбавляє позивача права вимагати стягнення з відповідача збитків.

Отже, за таких обставин позовні вимоги щодо стягнення 46523,72 грн. збитків є необґрунтованими, безпідставними, не підтверджуються належними документальними доказами по справі, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 553, 611, 612, 614, 623, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193, 225, 226 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 від 14.04.2002р. № запису 24800010001008405; відомості про розрахункові рахунки відсутні)

та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 від 20.10.2004р. № запису 24710000000000420; відомості про розрахункові рахунки відсутні)

на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (02100, м.Київ, вул.Івана Дубового, 14; код ЄДРПОУ: 30726921; п/р 26002013757001 в філії ВАТ КБ "Надра" КРУ, м.Київ, МФО 320564) -

заборгованість за Договором поруки від 31.08.2007р., укладеного в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договорами фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. та № LА07000222 від 31.08.2007р. становить 297150,31 грн., у тому числі:

- за Договором фінансового лізингу № LА07000221 від 31.08.2007р. в сумі 288489,18 грн., з яких: 103373,83 грн. - лізингові платежі (в частині відшкодування вартості предмета лізингу); 84501,62 грн. - лізингові платежі в частині комісії; 31557,32 грн. - сума зростання боргу з урахуванням індексу інфляції; 6808,52 грн. - 3% річних; 23269,44 грн. - пеня;

- за Договором фінансового лізингу № LА07000222 від 31.08.2007р. в сумі 55184,85 грн., з яких: 18723,53 грн. - лізингові платежі (в частині відшкодування вартості предмета лізингу); 16846,00 грн. - лізингові платежі в частині комісії; 6139,30 грн. - сума зростання боргу з урахуванням індексу інфляції; 1311,90 грн. - 3% річних; 4618,85 грн. - пеня.

В частині стягнення 46523,72 грн. збитків у позові відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 від 14.04.2002р. № запису 24800010001008405; відомості про розрахункові рахунки відсутні)

та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 від 20.10.2004р. № запису 24710000000000420; відомості про розрахункові рахунки відсутні)

на користь Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (02100, м.Київ, вул.Івана Дубового, 14; код ЄДРПОУ: 30726921; п/р 26002013757001 в філії ВАТ КБ "Надра" КРУ, м.Київ, МФО 320564) - 2971,50 грн. витрат з оплати державного мита та 204,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "28" грудня 2009 року.