Ухвала суду № 75760539, 14.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2152/18 14.07.2018

н\п 1-кс/490/4687/2018

Справа № 490/2152/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

вивчивши подане клопотання про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні №12018150020001140 внесеного до ЄРДР 23.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018150020001140 внесеного до ЄРДР 23.03.2018 р., за фактом виявлення трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 року у приміщенні камери на території ДУ "Миколаївський Слідчий ізолятор", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без ознак насильницької смерті.

12.07.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського обласного бюро-судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_2, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв'язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Вивчивши клопотання слідчого, вважаю клопотання таким що підлягає поверненню, з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2018 року було призначено у кримінальному провадженні №12018150020001140 судово-медичну експертизу з метою встановлення причин смерті ОСОБА_2 та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Висновком експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи №884 від 18.04.2018 року на виконання ухвали слідчого судді від 23.03.2018 року встановлено причина смерті ОСОБА_2, відсутність будь-яких тілесних ушкоджень та час його смерті, крім цього, розкрито питання щодо виявлення в трупі ОСОБА_2 етиловий спирт у концентрації 0,99 проміллє.

Однак, у поданому клопотанні слідчий просить повторно включити до ухвали запитання, які вже розкритті експертами у вищевказаному висновку. В обґрунтування повторності питань слідчий у клопотанні будь-яких обставин не наводить, разом з цим, вказує про наявність нових питань відносно раніше досліджених обставин.

При цьому, у клопотанні відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання стосовно нових запитань, яких необхідно поставити перед експертом. До клопотання не додані копії матеріалів якими слідчий зобов'язаний обґрунтовувати доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.244, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 статті цієї статті, повертає особі яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про проведення додаткової експертизи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана