Ухвала суду № 75759785, 25.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5152/15-ц

н\п 6/490/314/2018

У Х В А Л А

"25" липня 2018 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.

за участю секретаря Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання права на користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду в частині усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1.

Заявники вказують, що постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу позивачів на рішення суду першої інстанції у даній справі та вирішено виселити ОСОБА_2 разом з її повнолітньою дитиною ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2.

Заявники вказують, що виконання рішення щодо виселення матері з квартири, у якій залишатиметься проживати її друга малолітня дитина фактично призведе до розлучення малолітньої дитини з матерію. Крім того, заявники вказують, що виселення призведе до розлучення дітей, які увесь час проживали разом з батьком та матір’ю однією сім’єю, звикли до спільних стосунків спокою та злагоди у сім’ї, заявники вказують, що відбудеться фактичне роз’єднання сім’ї, що призведе до погіршення сімейних стосунків та неможливості повноцінної участі батьків у вихованні дітей.

За таких обставин, заявники просили відстрочити виконання рішення суду на один рік.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.02.2018р. у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права на користування квартирою — відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.06.2018 року апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 Івановича- задовольнити частково. Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 лютого 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - задоволено . Цим же рішенням суду зобов?язано усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартирою №70 в будинку №10 по вулиці Колодязній в місті Миколаєві шляхом виселення з неї ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Вказане рішення на даний час не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.3,4 ст.435 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У частині першій ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Суд приходить до висновку, зо заявниками не надано суду доказів щодо наявності обставин які б реально ускладнювали виконання рішення суду, та за наявності яких виконання такого рішення слід було б відстрочити.

Враховуючи викладене, суд встановивши фактичні обставини справи, враховуючи положення статті 435 ЦПК України приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки заявником не надано доказів в обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Керуючи, ст. ст.3,81,89, 260, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 за постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.06.2018р., - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя