Ухвала суду № 7575948, 18.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.10 Справа №14/247-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 14/247-08

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Найково-виробниче обєднання «Червоний металіст», м. Конотоп, Сумської області

Про стягнення 497324 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2009 року по справі № 14/247-08 позовні вимоги задоволені. Наказом про примусове виконання рішення № 14/247-08 від 05.05.2008р. стягнуто з ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» (ід. код в ЄДРПОУ 34880895) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ід. номер в ЄДРПОУ НОМЕР_1) стягнуто 497324, 00 грн. боргу.

При зверненні з позовом до суду позивач у справі ФОП ОСОБА_2 перерахував державне мито в сумі 1000,00 грн. від ціни позову 497324,00 грн.

Згідно п.п. А, п. 2 ст. 3 Декрету кабінету міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, розмір мита складає 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, при подачі судового позову позивач недоплатив в доход державного бюджету державне мито в розмірі 3973 грн. 24 коп.

Загальна сума сплаченого позивачем держмита повинна складати 4973 грн. 24 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, зазначених в рішенні від 24.04.2009 року по справі № 14/247-08 державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер в ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 3973 грн. 24 коп. державного мита.

2.Стягнути з ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, ід. код в ЄДРПОУ 34880895) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер в ЄДРПОУ НОМЕР_1) 4973 грн. 24 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.На виконання ухвали видати накази.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський