Ухвала суду № 75758862, 07.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8689/18

н/п 1-кс/640/8286/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Школі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Неминущого Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000452 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Неминущий С.С. 07.08.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Чайченко А.Є., яким просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3, завірених належним чином копій наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який було посвідчено 25.04.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій - № 1689, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1689 від 25.04.2018; вилучення оригіналу договору купівлі-продажу № Н1-87 від 29.11.2002, виданого Харківською товарною біржею, на підставі якого зареєстровано та посвідчено договору купівлі-продажу № 1689 від 25.04.2018.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000452, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09.11.2017 декілька груп шахраїв намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирою № АДРЕСА_4 шляхом відкриття спадкової справи після померлої власниці квартири ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої при житті за вищезазначеною адресою.

Крім того, 09.08.2017 невстановлені особи здійснили замах на шахрайське заволодіння квартирами АДРЕСА_5 шляхом відкриття спадкової справи після померлих власників квартир ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих та проживаючих при житті за вищезазначеними адресами.

Крім того, 25.04.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_6, підробивши правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, яка належала померлому на той час ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 21.06.2018 невстановлені особи шляхом відкриття спадкової справи після померлої власниці квартири ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснили замах на шахрайське заволодіння її квартирою АДРЕСА_7

В зв'язку з тим, що особи, які відкривали спадкові справи, ніколи не мали стосунків з потерпілими, не були їх родичами та не доглядали при житті, вказане свідчить про відсутність волевиявлення власників квартир на їх продаж та вказує на те, що вони намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирами померлих.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_3 нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 1689. ОСОБА_4, як продавець, нібито володіє зазначеною квартирою на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 29.11.2002, укладеного на Харківській товарній біржі. Однак, згідно відповіді Харківської товарної біржі, вищезазначений договір купівлі-продажу квартири не укладався. Насправді власником квартири є ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та при житті квартиру не відчужував.

В зв'язку з тим, що правочин було оформлено по підробленому договору купівлі-продажу, є підстави вважати, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_3 та інші невстановлені особи можуть бути причетні до незаконного заволодіння квартирою ОСОБА_9, переоформлення її на одного з членів злочинної групи, а в теперішній час намагаються здійснити подальший продаж зазначеної квартири добросовісному набувачеві.

Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який було посвідчено 25.04.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій - № 1689, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1689 від 25.04.2018, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати можливість вилучити копії зазначених документів, та оригінал договору купівлі-продажу № Н1-87 від 29.11.2002, виданий Харківською товарною біржею, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3.

Слідчий зазначає, що вилучення зазначених документів необхідне для перевірки належності прав власності на квартиру, якою заволоділи шахрайським шляхом, встановлення осіб, які можуть бути причетні до її шахрайського заволодіння, їх зв'язків із посадовими особами КП «Харківське міське БТІ», КП «Жилкомсервіс», приватними нотаріусами та між собою, встановлення факту підроблення підписів в договорах купівлі-продажу, встановлення осіб, які підробляли підписи в документах від імені власників нерухомого майна.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.

Таким чином, в разі розгляду питання в суді щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх виїмки з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_3, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаної особи в судове засідання з метою розгляду питання про тимчасовий доступ до речей і документів, орган досудового слідства вважає недоцільним.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області Неминущого С.С., в якій він просить розглядати вказане клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не викликалась.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000452 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст. ст. 159, 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Неминущого Сергія Сергійовича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000452 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Неминущому Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який було посвідчено 25.04.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій - № 1689, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а також доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1689 від 25.04.2018; вилучення оригіналу договору купівлі-продажу № Н1-87 від 29.11.2002, виданого Харківською товарною біржею, на підставі якого зареєстровано та посвідчено договір купівлі-продажу № 1689 від 25.04.2018.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Неминущому Сергію Сергійовичу доступ до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який було посвідчено 25.04.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій - № 1689, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а також доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1689 від 25.04.2018; вилучення оригіналу договору купівлі-продажу № Н1-87 від 29.11.2002, виданого Харківською товарною біржею, на підставі якого зареєстровано та посвідчено договір купівлі-продажу № 1689 від 25.04.2018.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.09.2018 року.

Роз'яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.