Ухвала суду № 7575861, 14.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.10           

Справа №15/246-09. за позовом Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”, м. Бориспіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ескулап”, м. Ромни

про стягнення 6517 грн. 50 коп.

          СУДДЯ                     Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ступак В.Ю., довіреність №2208 від 08.12.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 6517 грн. 50 коп. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу №500 ХФ/Н-09 від 01.01.2009р., в тому числі 6460 грн. 35 коп. основного боргу, 7 грн. 30 коп. 3% річних, 49 грн. 85 коп. пені.

В судове засідання 05.11.2009р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що відповідач частково сплатив суму основного боргу, тому, позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5833 грн. 12 коп. основного боргу, 7 грн. 30 коп. 3% річних, 49 грн. 85 коп. пені. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зменшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

В дане судове засідання від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв‘язку з тим, що станом на 14.01.2010р. відповідач повністю сплатив заборгованість за товар, і позивач від покладення на відповідача штрафних санкцій відмовляється. Тому, позивач просить суд припинити провадження у справі по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України і оскільки заборгованість була сплачена під час розгляду справи в суді стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 21.10.2009р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/246-09 від 16.10.2009р. та враховуючи подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ескулап” (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. П. Калнишевського, 34, код 21108397) на користь Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, код 22946976) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СУДДЯ                     О.Ю. Резніченко

Суддя